Celeron U3400 vs. Athlon II Neo K125
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron U3400 supera o Athlon II Neo K125 por um impressionante 60% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron U3400 e Athlon II Neo K125, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3148 | 3295 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | AMD Athlon II Neo |
| Eficiência energética | 1.69 | 1.59 |
| Nome de código da arquitetura | Westmere (2010−2011) | Geneva (2010) |
| Data de lançamento | 24 de Maio 2010 (14 anos atrás) | 12 de Maio 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron U3400 e Athlon II Neo K125: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron U3400 e Athlon II Neo K125, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 1.06 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 0.07 GHz | 1.7 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 1.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 1 × 2.5 GT/s | 2000 MHz |
| Multiplicador | 8 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 81 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 382 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron U3400 e Athlon II Neo K125 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | BGA1288 | S1 |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 12 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron U3400 e Athlon II Neo K125 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| FMA | + | - |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| PAE | 36 Bit | sem dados |
| FDI | + | sem dados |
| Fast Memory Access | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron U3400 e Athlon II Neo K125 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron U3400 e Athlon II Neo K125 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron U3400 e Athlon II Neo K125. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-800 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 12.799 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron U3400 e Athlon II Neo K125
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | sem dados |
| Clear Video | + | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 500 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron U3400 e Athlon II Neo K125 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron U3400 e Athlon II Neo K125 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron U3400 e Athlon II Neo K125 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.32 | 0.20 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 12 Watt |
O Celeron U3400 tem uma pontuação de desempenho agregado 60% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
O Athlon II Neo K125, por outro lado, tem um consumo de energia 50% inferior.
O Celeron U3400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II Neo K125 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
