Celeron U3400 vs. E1-2200

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron U3400
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 18 Watt
0.32
+6.7%
E1-2200
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 9 Watt
0.30

O Celeron U3400 supera o E1-2200 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron U3400 e E1-2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30923117
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronAMD E-Series
Eficiência energética1.683.15
Nome de código da arquiteturaWestmere (2010−2011)Kabini (2013−2014)
Data de lançamento24 de Maio 2010 (14 anos atrás)5 de Novembro 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron U3400 e E1-2200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron U3400 e E1-2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.06 GHzsem dados
Frequência máxima0.07 GHz1.05 GHz
Tipo de autocarroDMI 1.0sem dados
Velocidade dos pneus1 × 2.5 GT/ssem dados
Multiplicador8sem dados
Cache de nível 1128 kBsem dados
Cache de nível 2512 kB1024 kB
Cache de nível 32 MBsem dados
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)81 mm2107 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados90 °C
Quantidade de transistores382 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron U3400 e E1-2200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteBGA1288FT3
Consumo de energia (TDP)18 Watt9 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron U3400 e E1-2200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dados86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA+FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
PAE36 Bitsem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron U3400 e E1-2200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron U3400 e E1-2200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron U3400 e E1-2200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-800DDR3
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória21
Largura de banda de memória12.799 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron U3400 e E1-2200

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 8210
Clear Video+sem dados
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo500 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron U3400 e E1-2200 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados
DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron U3400 e E1-2200 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron U3400 e E1-2200 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express168

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron U3400 e E1-2200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron U3400 0.32
+6.7%
E1-2200 0.30

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron U3400 516
+8.9%
E1-2200 474

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.32 0.30
Núcleo de vídeo 0.77 0.49
Novidade 24 de Maio 2010 5 de Novembro 2013
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 9 Watt

O Celeron U3400 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.7% mais elevada, e uma GPU integrada 57.1% mais rápida.

O E1-2200, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron U3400 e E1-2200. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron U3400 e E1-2200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron U3400
Celeron U3400
AMD E1-2200
E1-2200

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 30 votos

Classifique Celeron U3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 votos

Classifique E1-2200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron U3400 ou E1-2200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.