Celeron J4025 vs. J3355

VS

Pontuação de desempenho combinado

Celeron J4025
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.96
+24.7%
Celeron J3355
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.77

O J4025 supera o J3355 por um significativo 25% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4025 e Celeron J3355, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23922530
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.66sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaGemini Lake Refresh (2019)Apollo Lake (2016)
Data de lançamento4 de Novembro 2019 (4 anos atrás)1 de Setembro 2016 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107
Preço atual$587 $55 (0.5x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron J4025 e Celeron J3355: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4025 e Celeron J3355, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2 GHz2 GHz
Frequência máxima2.9 GHz2.5 GHz
Cache de nível 24 MB2 MB
Cache de nível 34 MB0 kB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J4025 e Celeron J3355 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1090FCBGA1296
Consumo de energia (TDP)10 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4025 e Celeron J3355 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPPsem dados-
Smart Response--
GPIO++
Smart Connectsem dados-
Turbo Boost Max 3.0-sem dados
StatusDiscontinuedLaunched
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J4025 e Celeron J3355 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDB++
Secure Bootsem dados+
Secure Key++
MPX+sem dados
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+-
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4025 e Celeron J3355 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
VT-isem dados-
EPT++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4025 e Celeron J3355. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida8 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Suporte de memória ECC--

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4025 e Celeron J3355

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeo8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHz700 MHz
Número de unidades de execução1212

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Celeron J3355 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Celeron J3355 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2160@30Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2160@60Hzsem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4025 e Celeron J3355 incluindo suas versões.

DirectX12+
OpenGL4.4+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4025 e Celeron J3355 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express66
Revisão do USB2.0/3.02.0/3.0
Número total de portas SATA22
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s22
Número de portas USB88
LAN embutido--
UART++

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron J4025 e Celeron J3355 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J4025 0.96
+24.7%
Celeron J3355 0.77

O J4025 supera o J3355 em 25% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron J4025 1478
+23.5%
Celeron J3355 1197

J4025 supera J3355 em 23% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Celeron J4025 342
+27.1%
Celeron J3355 269

J4025 supera J3355 em 27% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Celeron J4025 551
+29%
Celeron J3355 427

J4025 supera J3355 em 29% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Celeron J4025 148
+64.4%
Celeron J3355 90

J4025 supera J3355 em 64% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Celeron J4025 77
+61.8%
Celeron J3355 48

J4025 supera J3355 em 62% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.96 0.77
Núcleo de vídeo 0.86 0.75
Novidade 4 de Novembro 2019 1 de Setembro 2016

O Celeron J4025 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J3355 nos testes de desempenho.

Celeron J4025 destinado para computadores de mesa, e Celeron J3355 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4025 e Celeron J3355, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 96 votos

Classifique Celeron J4025 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 51 votos

Classifique Celeron J3355 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J4025 ou Celeron J3355, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.