Celeron J4025 vs J3355
Совокупная оценка эффективности
Celeron J4025 опережает Celeron J3355 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4025 и Celeron J3355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2526 | 2663 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.68 | 0.06 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 8.81 | 7.10 |
| Кодовое название архитектуры | Gemini Lake Refresh (2019) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Дата выхода | 4 ноября 2019 (5 лет назад) | 30 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron J4025 соотношение цены и качества на 4367% лучше, чем у Celeron J3355.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4025 и Celeron J3355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4025 и Celeron J3355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 2.5 ГГц |
| Множитель | нет данных | 20 |
| Кэш 1-го уровня | 56 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 93 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4025 и Celeron J3355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1090 | FCBGA1296 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Celeron J3355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | нет данных | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
| HD Audio | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J4025 и Celeron J3355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Celeron J3355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | нет данных | - |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4025 и Celeron J3355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4025 и Celeron J3355 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 500 |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | 700 МГц | 700 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4025 и Celeron J3355 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron J4025 и Celeron J3355 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2160@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4025 и Celeron J3355 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | + |
| OpenGL | 4.4 | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4025 и Celeron J3355 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 6 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | 2 | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
| Количество USB-портов | 8 | 8 |
| Встроенная LAN | - | - |
| UART | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J4025 и Celeron J3355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.93 | 0.75 |
| Видеоядро | 0.87 | 0.77 |
| Новизна | 4 ноября 2019 | 30 августа 2016 |
У Celeron J4025 следующие преимущества: производительность выше на 24%, видеоядро быстрее на 13%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J4025, поскольку он выигрывает у Celeron J3355 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4025 и Celeron J3355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
