Celeron J4025 vs J3355

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Celeron J4025
2019
2 rdzenie / 2 wątki, 10 Watt
0.96
+24.7%

J4025 przewyższa J3355 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J4025 i Celeron J3355, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23922530
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.66brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Celeron
Kryptonim architekturyGemini Lake Refresh (2019)Apollo Lake (2016)
Data wydania4 listopada 2019 (4 lata temu)1 września 2016 (7 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$107
Cena teraz$587 $55 (0.5x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe Celeron J4025 i Celeron J3355: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J4025 i Celeron J3355, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.9 GHz2.5 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB0 KB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+-
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J4025 i Celeron J3355 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1090FCBGA1296
Pobór mocy (TDP)10 Watt10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J4025 i Celeron J3355 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2brak danych
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-brak danych
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPPbrak danych-
Smart Response--
GPIO++
Smart Connectbrak danych-
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
StatusDiscontinuedLaunched
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J4025 i Celeron J3355 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDB++
Secure Bootbrak danych+
Secure Key++
MPX+brak danych
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard+-
Anti-Theft--

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J4025 i Celeron J3355 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
VT-ibrak danych-
EPT++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J4025 i Celeron J3355. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR3, DDR4
Dopuszczalna pamięć8 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22
Obsługa pamięci ECC--

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J4025 i Celeron J3355.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 500
Ilość pamięci wideo8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej700 MHz700 MHz
Ilość bloków wykonawczych1212

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4025 i Celeron J3355 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J4025 i Celeron J3355, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2160@30Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2160@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2160@60Hzbrak danych

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4025 i Celeron J3355 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12+
OpenGL4.4+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J4025 i Celeron J3355 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express66
Rewizja USB2.0/3.02.0/3.0
Łączna liczba portów SATA22
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s22
Ilość portów USB88
Wbudowana sieć LAN--
UART++

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Celeron J4025 i Celeron J3355 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J4025 0.96
+24.7%
Celeron J3355 0.77

J4025 przewyższa J3355 o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Celeron J4025 1478
+23.5%
Celeron J3355 1197

J4025 przewyższa J3355 o 23% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Celeron J4025 342
+27.1%
Celeron J3355 269

J4025 przewyższa J3355 o 27% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Celeron J4025 551
+29%
Celeron J3355 427

J4025 przewyższa J3355 o 29% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

Celeron J4025 148
+64.4%
Celeron J3355 90

J4025 przewyższa J3355 o 64% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

Celeron J4025 77
+61.8%
Celeron J3355 48

J4025 przewyższa J3355 o 62% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.96 0.77
Zintegrowana karta graficzna 0.86 0.75
Nowość 4 listopada 2019 1 września 2016

Model Celeron J4025 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J3355.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J4025 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron J3355 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J4025 i Celeron J3355 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 96 głosów

Oceń Celeron J4025 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 51 głosów

Oceń Celeron J3355 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J4025 lub Celeron J3355, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.