Celeron J4025対Celeron J3355
パフォーマンス・スコア
Celeron J4025は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron J3355を大幅に25%上回る。
一般的な情報
Celeron J4025とCeleron J3355のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2377 | 2517 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.67 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| アーキテクチャのコードネーム | Gemini Lake Refresh (2019) | Apollo Lake (2016) |
| 発売日 | 4 １１月 2019(4年 前) | 1 ９月 2016(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $107 |
| 今の価格 | $587 | $55 (0.5x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4025とCeleron J3355の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4025とCeleron J3355の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 14 nm | 14 nm |
| コアの最大温度 | 105 °C | 105 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron J4025やCeleron J3355と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA1090 | FCBGA1296 |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 10 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron J4025とCeleron J3355にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | データなし | - |
| Smart Response | - | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | データなし | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | データなし |
| HD Audio | データなし | + |
| RST | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4025とCeleron J3355に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | データなし | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | データなし |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | データなし |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | - | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron J4025とCeleron J3355にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | データなし | - |
| EPT | + | + |
RAMサポート
Celeron J4025とCeleron J3355でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR3, DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| ECCメモリーのサポート | - | - |
埋込のビデオ - パラメータ
Celeron J4025とCeleron J3355に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 500 |
| ビデオメモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | 700 MHz | 700 MHz |
| 実行ユニットの数 | 12 | 12 |
埋込のビデオ － インターフェイス
Celeron J4025とCeleron J3355に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | + |
埋込のビデオ － 画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron J4025とCeleron J3355に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | + | データなし |
| HDMI 1.4による最大解像度 | 4096x2160@30Hz | データなし |
| eDPによる最大解像度 | 4096x2160@60Hz | データなし |
| DisplayPortによる最大解像度 | 4096x2160@60Hz | データなし |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのCeleron J4025とCeleron J3355に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | + |
| OpenGL | 4.4 | + |
周辺
Celeron J4025とCeleron J3355にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 6 | 6 |
| USBの監査 | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| SATAポートの合計 | 2 | 2 |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 2 | 2 |
| USBポートの数 | 8 | 8 |
| 統合LAN | - | - |
| UART | + | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4025とCeleron J3355のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Celeron J4025は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J3355を25%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Celeron J4025は、PassmarkにおいてCeleron J3355を24%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron J4025は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J3355を28%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron J4025は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J3355を30%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Celeron J4025は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron J3355を64%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 15%
Celeron J4025は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron J3355を62%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
