Celeron G3900 vs. G1610
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron G3900 supera o Celeron G1610 por um considerável 41% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3900 e Celeron G1610, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2254 | 2509 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.18 | 0.03 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | 2.51 | 1.65 |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (2015−2016) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (9 anos atrás) | 3 de Dezembro 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $42 | $388 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Celeron G3900 tem uma relação qualidade/preço 500% melhor do que o Celeron G1610.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G3900 e Celeron G1610: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3900 e Celeron G1610, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | 5 GT/s |
| Multiplicador | 28 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 150 mm2 | 94 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 65 °C | 65 °C |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G3900 e Celeron G1610 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | FCLGA1151 | FCLGA1155 |
| Consumo de energia (TDP) | 51 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3900 e Celeron G1610 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron G3900 e Celeron G1610 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
| OS Guard | - | sem dados |
| Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3900 e Celeron G1610 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3900 e Celeron G1610. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | 32 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 34.134 GB/s | 21 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3900 e Celeron G1610
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
| Capacidade de memória de vídeo | 64 GB | sem dados |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | sem dados |
| Clear Video HD | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 950 MHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G3900 e Celeron G1610 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | 3 |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G3900 e Celeron G1610 inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | sem dados |
| Resolução máxima via eDP | 4096x2304@60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | N/A | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G3900 e Celeron G1610 incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3900 e Celeron G1610 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G3900 e Celeron G1610 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.35 | 0.96 |
| Núcleo de vídeo | 1.61 | 0.77 |
| Novidade | 1 de Setembro 2015 | 3 de Dezembro 2012 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 51 Watt | 55 Watt |
O Celeron G3900 tem uma pontuação de desempenho agregado 40.6% mais elevada, uma GPU integrada 109.1% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 7.8% inferior.
O Celeron G3900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G1610 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3900 e Celeron G1610, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
