Celeron G3900 vs G1610
Общая производительность
G3900 опережает G1610 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900 и Celeron G1610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2129 | 2389 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.18 | 0.06 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | 1 сентября 2015 (8 лет назад) | 3 декабря 2012 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $42 | $388 |
Цена сейчас | 37$ (0.9x) | 56$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G3900 соотношение цены и качества на 200% лучше, чем у Celeron G1610.
Характеристики
Количественные параметры Celeron G3900 и Celeron G1610: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900 и Celeron G1610, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 2.80 ГГц | 2.60 ГГц |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.6 ГГц |
Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 150 мм2 | 94 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 65 °C |
Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900 и Celeron G1610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1151 | FCLGA1155 |
Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900 и Celeron G1610 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
TSX | - | нет данных |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3900 и Celeron G1610 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | - |
MPX | - | нет данных |
SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
OS Guard | - | нет данных |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900 и Celeron G1610 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900 и Celeron G1610. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 32 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 34.1 Гб/с | 21 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900 и Celeron G1610 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 510 | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | нет данных |
Clear Video HD | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 950 МГц | 1.05 ГГц |
InTru 3D | + | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900 и Celeron G1610 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
DVI | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Celeron G3900 и Celeron G1610 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | N/A | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900 и Celeron G1610 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | нет данных |
OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900 и Celeron G1610 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron G3900 и Celeron G1610 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
G3900 опережает G1610 на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
G3900 быстрее G1610 на 43% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
G3900 быстрее G1610 на 40% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
G3900 быстрее G1610 на 43% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.40 | 0.98 |
Новизна | 1 сентября 2015 | 3 декабря 2012 |
Стоимость | $42 | $388 |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron G3900, поскольку он выигрывает у Celeron G1610 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900 и Celeron G1610 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.