PRO A6-8570E vs. Celeron G1610
Pontuação agregada de desempenho
O PRO A6-8570E supera o Celeron G1610 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do PRO A6-8570E e Celeron G1610, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2447 | 2507 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.03 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiência energética | 1.51 | 1.65 |
Nome de código da arquitetura | Carrizo (2015−2018) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Data de lançamento | Outubro 2018 (6 anos atrás) | 3 de Dezembro 2012 (12 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $388 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do PRO A6-8570E e Celeron G1610: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do PRO A6-8570E e Celeron G1610, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | 3 GHz | 2.6 GHz |
Frequência máxima | 3.4 GHz | 2.6 GHz |
Velocidade dos pneus | sem dados | 5 GT/s |
Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1024 kB | 256 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB (total) |
Processo tecnológico | 28 nm | 22 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 94 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 65 °C |
Quantidade de transistores | 3,100 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre PRO A6-8570E e Celeron G1610 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM4 | FCLGA1155 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo PRO A6-8570E e Celeron G1610 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | AVX | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
My WiFi | sem dados | - |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em PRO A6-8570E e Celeron G1610 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | - |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o PRO A6-8570E e Celeron G1610 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | - |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por PRO A6-8570E e Celeron G1610. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-2400 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 32 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 21 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em PRO A6-8570E e Celeron G1610
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
Número de núcleos iGPU | 4 | sem dados |
Gráfica comutável | + | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1.05 GHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em PRO A6-8570E e Celeron G1610 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
DisplayPort | n/a | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em PRO A6-8570E e Celeron G1610 incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
Vulkan | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo PRO A6-8570E e Celeron G1610 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do PRO A6-8570E e Celeron G1610 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.04 | 0.96 |
Processo tecnológico | 28 nm | 22 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
O PRO A6-8570E tem uma pontuação de desempenho agregado 8.3% mais elevada.
O Celeron G1610, por outro lado, tem um processo de litografia 27.3% mais avançado, e um consumo de energia 18.2% inferior.
Não conseguimos decidir entre PRO A6-8570E e Celeron G1610. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o PRO A6-8570E e Celeron G1610, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.