i7-3770 vs. Celeron G3900
Pontuação agregada de desempenho
O Core i7-3770 supera o Celeron G3900 por um impressionante 199% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-3770 e Celeron G3900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1407 | 2241 |
Lugar por popularidade | 20 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.61 | 0.18 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | sem dados | Intel Celeron |
Eficiência energética | 4.97 | 2.51 |
Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Skylake (2015−2016) |
Data de lançamento | 29 de Abril 2012 (12 anos atrás) | 1 de Setembro 2015 (9 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $294 | $42 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O i7-3770 tem uma relação qualidade/preço 239% melhor do que o Celeron G3900.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i7-3770 e Celeron G3900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-3770 e Celeron G3900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 8 | 2 |
Frequência base | 3.4 GHz | 2.8 GHz |
Frequência máxima | 3.9 GHz | 2.8 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 3.0 |
Velocidade dos pneus | 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 28 |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 4 MB (total) |
Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 160 mm2 | 150 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 67 °C | 65 °C |
Quantidade de transistores | 1,400 million | 1,400 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core i7-3770 e Celeron G3900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FCLGA1155 | FCLGA1151 |
Consumo de energia (TDP) | 77 Watt | 51 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-3770 e Celeron G3900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
FDI | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i7-3770 e Celeron G3900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | - |
SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sem dados | - |
Anti-Theft | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-3770 e Celeron G3900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-3770 e Celeron G3900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 32 GB | 64 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 34.134 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i7-3770 e Celeron G3900
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 510 |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 64 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | + | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.15 GHz | 950 MHz |
InTru 3D | + | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i7-3770 e Celeron G3900 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core i7-3770 e Celeron G3900 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2304@24Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Resolução máxima via VGA | sem dados | N/A |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core i7-3770 e Celeron G3900 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.4 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i7-3770 e Celeron G3900 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i7-3770 e Celeron G3900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
3DMark Fire Strike Physics
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.04 | 1.35 |
Núcleo de vídeo | 1.18 | 1.61 |
Novidade | 29 de Abril 2012 | 1 de Setembro 2015 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 8 | 2 |
Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 77 Watt | 51 Watt |
O i7-3770 tem uma pontuação de desempenho agregado 199.3% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O Celeron G3900, por outro lado, tem uma GPU integrada 36.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 51% inferior.
O Core i7-3770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G3900 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-3770 e Celeron G3900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.