Celeron Dual-Core T3100 vs. Mobile Sempron M100
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron Dual-Core T3100 supera o Mobile Sempron M100 por um impressionante 236% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T3100 e Mobile Sempron M100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2681 | 3201 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD Mobile Sempron |
| Eficiência energética | 2.00 | 0.83 |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Caspian (2009) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2009 (15 anos atrás) | 10 de Setembro 2009 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3100 e Mobile Sempron M100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3100 e Mobile Sempron M100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | 3200 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 40 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 410 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T3100 e Mobile Sempron M100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | BGA479, PGA478 | S |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T3100 e Mobile Sempron M100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | AMD Virtualization, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow, Enhanced Virus Protection, MMX |
| VirusProtect | - | + |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.74 | 0.22 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
O Celeron Dual-Core T3100 tem uma pontuação de desempenho agregado 236.4% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Mobile Sempron M100, por outro lado, tem um processo de litografia 12.5% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.
O Celeron Dual-Core T3100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobile Sempron M100 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T3100 e Mobile Sempron M100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
