Celeron Dual-Core T3100 vs. Mobile Sempron M100
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron Dual-Core T3100 supera a Mobile Sempron M100 en un enorme 236% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T3100 y Mobile Sempron M100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2681 | 3201 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | AMD Mobile Sempron |
| Eficiencia energética | 2.00 | 0.83 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Caspian (2009) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3100 y Mobile Sempron M100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3100 y Mobile Sempron M100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 3200 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 40 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3100 y Mobile Sempron M100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA479, PGA478 | S |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T3100 y Mobile Sempron M100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | AMD Virtualization, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow, Enhanced Virus Protection, MMX |
| VirusProtect | - | + |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.74 | 0.22 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 25 Vatio |
Celeron Dual-Core T3100 tiene un 236.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Mobile Sempron M100, por otro lado, tiene un proceso litográfico 12.5% más avanzado, y 40% menor consumo de energía.
El Celeron Dual-Core T3100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobile Sempron M100 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T3100 y Mobile Sempron M100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
