Celeron Dual-Core T3000 vs. A4-9120C

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.43
A4-9120C
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.54
+25.6%

O A4-9120C supera o Celeron Dual-Core T3000 por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T3000 e A4-9120C, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho29662857
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron Dual-CoreAMD Bristol Ridge
Eficiência energética1.168.52
Nome de código da arquiteturaPenryn-1M (2009)Stoney Ridge (2016−2019)
Data de lançamento1 de Maio 2009 (15 anos atrás)6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3000 e A4-9120C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3000 e A4-9120C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima1.8 GHz1.6 GHz
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados16
Cache de nível 164 kB160 kB
Cache de nível 21 MB1 MB
Processo tecnológico45 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2124.5 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores410 Million1200 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron Dual-Core T3000 e A4-9120C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteP (478)BGA
Consumo de energia (TDP)35 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T3000 e A4-9120C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core T3000 e A4-9120C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron Dual-Core T3000 e A4-9120C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4
Largura de banda de memóriasem dados14.936 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron Dual-Core T3000 e A4-9120C

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3000 e A4-9120C no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
A4-9120C 0.54
+25.6%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron Dual-Core T3000 687
A4-9120C 850
+23.7%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.43 0.54
Novidade 1 de Maio 2009 6 de Janeiro 2019
Processo tecnológico 45 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 6 Watt

O A4-9120C tem uma pontuação de desempenho agregado 25.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 483.3% inferior.

O A4-9120C é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron Dual-Core T3000 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T3000 e A4-9120C, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
AMD A4-9120C
A4-9120C

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 61 votos

Classifique Celeron Dual-Core T3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 80 votos

Classifique A4-9120C em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron Dual-Core T3000 ou A4-9120C, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.