Celeron Dual-Core T3000 vs A4-9120C

VS

Toplam performans puanı

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.43
A4-9120C
2019
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.54
+25.6%

A4-9120C, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3000 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron Dual-Core T3000 ve A4-9120C'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29662857
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron Dual-CoreAMD Bristol Ridge
Güç verimliliği1.168.52
Mimari kod adıPenryn-1M (2009)Stoney Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi1 mayıs 2009 (15 yıl önce)6 ocak 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron Dual-Core T3000 ve A4-9120C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3000 ve A4-9120C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans1.8 GHz1.6 GHz
Lastik hızı800 MHzveri yok
Çarpanveri yok16
1. seviye cache64 KB160 KB
2. seviye cache1 MB1 MB
Teknolojik süreç45 nm28 nm
Kristal boyutu107 mm2124.5 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısı410 Million1200 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3000 ve A4-9120C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketP (478)BGA
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron Dual-Core T3000 ve A4-9120C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron Dual-Core T3000 ve A4-9120C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Celeron Dual-Core T3000 ve A4-9120C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4
Bellek bant genişliğiveri yok14.936 GB/s

Grafik özellikleri

Celeron Dual-Core T3000 ve A4-9120C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
A4-9120C 0.54
+25.6%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron Dual-Core T3000 687
A4-9120C 850
+23.7%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.43 0.54
Yenilik 1 mayıs 2009 6 ocak 2019
Teknolojik süreç 45 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 6 Watt

A4-9120C 25.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 60.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A4-9120C performans testlerinde Celeron Dual-Core T3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron Dual-Core T3000 ve A4-9120C arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
AMD A4-9120C
A4-9120C

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.9 61 oy

Celeron Dual-Core T3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 80 oy

A4-9120C değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron Dual-Core T3000 ve A4-9120C işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.