Celeron Dual-Core T3000対AMD A4-9120C

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.43
A4-9120C
2019
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.54
+25.6%

A4-9120Cは、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron Dual-Core T3000を大幅に26%上回る。

主な内容

Celeron Dual-Core T3000とA4-9120Cのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29662857
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Dual-CoreAMD Bristol Ridge
電力効率1.168.52
アーキテクチャのコードネームPenryn-1M (2009)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日1 5月 2009(15年 前)6 1月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3000とA4-9120Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3000とA4-9120Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数1.8 GHz1.6 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
乗数データなし16
L1キャッシュ64 キロバイト160 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス45 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数410 Million1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron Dual-Core T3000やA4-9120Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットP (478)BGA
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core T3000とA4-9120Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T3000とA4-9120Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron Dual-Core T3000とA4-9120CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
メモリー帯域幅データなし14.936 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron Dual-Core T3000とA4-9120Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3000とA4-9120Cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron Dual-Core T3000 0.43
A4-9120C 0.54
+25.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron Dual-Core T3000 687
A4-9120C 850
+23.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.43 0.54
ノベルティ 1 5月 2009 6 1月 2019
プロセス 45 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

A4-9120Cは 25.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483.3%消費電力が低い。

A4-9120Cは、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron Dual-Core T3000とA4-9120Cのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
AMD A4-9120C
A4-9120C

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 61 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 80 票

1から5のスケールでA4-9120Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron Dual-Core T3000又はA4-9120CのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。