Athlon Neo X2 L335 vs. Celeron M 540

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon Neo X2 L335
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 18 Watt
0.33
Celeron M 540
2007
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 30 Watt
0.34
+3%

O Celeron M 540 supera o Athlon Neo X2 L335 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon Neo X2 L335 e Celeron M 540, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30863073
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série2x AMD Athlon NeoCeleron M
Eficiência energética1.731.07
Nome de código da arquiteturaCongo (2009)Merom (2006−2008)
Data de lançamento1 de Outubro 2009 (15 anos atrás)1 de Outubro 2007 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon Neo X2 L335 e Celeron M 540: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon Neo X2 L335 e Celeron M 540, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência máxima1.6 GHz1.86 GHz
Velocidade dos pneus800 MHz533 MHz
Cache de nível 1128 kBsem dados
Cache de nível 2512 kB1 MB
Processo tecnológico65 nm65 nm
Temperatura máxima do núcleo95 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon Neo X2 L335 e Celeron M 540 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteASB1 BGAsem dados
Consumo de energia (TDP)18 Watt30 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon Neo X2 L335 e Celeron M 540 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationsem dados
VirusProtect+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon Neo X2 L335 e Celeron M 540 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon Neo X2 L335 e Celeron M 540. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR2sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon Neo X2 L335 e Celeron M 540 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon Neo X2 L335 0.33
Celeron M 540 0.34
+3%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon Neo X2 L335 529
Celeron M 540 542
+2.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon Neo X2 L335 1331
Celeron M 540 1744
+31%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon Neo X2 L335 1155
+43.9%
Celeron M 540 803

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.33 0.34
Novidade 1 de Outubro 2009 1 de Outubro 2007
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 30 Watt

O Athlon Neo X2 L335 tem uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 66.7% inferior.

O Celeron M 540, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3% mais elevada.

Não conseguimos decidir entre Athlon Neo X2 L335 e Celeron M 540. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon Neo X2 L335 e Celeron M 540, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon Neo X2 L335
Athlon Neo X2 L335
Intel Celeron M 540
Celeron M 540

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 3 votos

Classifique Athlon Neo X2 L335 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 votos

Classifique Celeron M 540 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon Neo X2 L335 ou Celeron M 540, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.