UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Radeon 820M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon 820M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.25
+229%

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa 820M o aż 229% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon 820M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności7011053
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna11.56brak danych
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3+ (2024)
KryptonimTiger Lake XeKrackan Point
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2020 (5 lat temu)2 czerwca 2024 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon 820M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon 820M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących48128
Częstotliwość rdzenia350 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1450 MHz2900 MHz
Proces technologiczny10 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)28 Wattbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon 820M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon 820M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Częstotliwość pamięcibrak danych7500 MHz
Pamięć współdzielona++
Resizable BAR-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon 820M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon 820M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_1brak danych

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon 820M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
+240%
5−6
−240%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 46
+283%
12−14
−283%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike 2 29
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 36
+5.9%
30−35
−5.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 7
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 25
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 26
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 15
+400%
3−4
−400%
Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+114%
7−8
−114%
Valorant 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 14
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 55−60
+256%
16−18
−256%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+313%
8−9
−313%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 45−50
+820%
5−6
−820%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

W ten sposób UHD Graphics Xe G4 48EUs i Radeon 820M konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs jest 240% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs jest 1800% szybszy.
  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 820M jest 20% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs wyprzedza 44 testach (98%)
  • Radeon 820M wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.25 1.29
Nowość 15 sierpnia 2020 2 czerwca 2024
Proces technologiczny 10 nm 4 nm

UHD Graphics Xe G4 48EUs ma 229.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 820M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model UHD Graphics Xe G4 48EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 820M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 539 głosów

Oceń UHD Graphics Xe G4 48EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Radeon 820M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics Xe G4 48EUs lub Radeon 820M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.