UHD Graphics Xe G4 48EUs対AMD Radeon 820M
累積業績評価
UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
UHD Graphics Xe G4 48EUsは820Mをベンチマーク集計結果に基づき229%も上回る。
主な内容
UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 700 | 1053 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 11.56 | データなし |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3+ (2024) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | Krackan Point |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 15 8月 2020(5年 前) | 2 6月 2024(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 48 | 128 |
コア周波数 | 350 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1450 MHz | 2900 MHz |
技術プロセス | 10 nm | 4 nm |
消費電力(TDP) | 28 Watt | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリー周波数 | データなし | 7500 MHz |
共有メモリー | + | + |
Resizable BAR | - | + |
対応技術
UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | データなし |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics Xe G4 48EUsおよびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
God of War | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Counter-Strike 2 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Fortnite | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 5 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
God of War | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Valorant | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Counter-Strike 2 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Far Cry 5 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Fortnite | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 5 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
God of War | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Valorant | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry 5 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
God of War | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Valorant | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Valorant | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
God of War | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
God of War | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820Mの競争である:
- UHD Graphics Xe G4 48EUsは1080pでは240%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が1400%速い。
- Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 820Mの方が20%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 42テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(98%)。
- 1テストでRadeon 820Mが先行(2%)。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。