UHD Graphics Xe G4 48EUs対AMD Radeon 820M

累積業績評価

UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.25
+229%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは820Mをベンチマーク集計結果に基づき229%も上回る。

主な内容

UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7001053
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.56データなし
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3+ (2024)
コードネームTiger Lake XeKrackan Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(5年 前)2 6月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48128
コア周波数350 MHzデータなし
Boost周波数1450 MHz2900 MHz
技術プロセス10 nm4 nm
消費電力(TDP)28 Wattデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリー周波数データなし7500 MHz
共有メモリー++
Resizable BAR-+

対応技術

UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1データなし

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics Xe G4 48EUsおよびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+240%
5−6
−240%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 46
+283%
12−14
−283%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
God of War 13
+117%
6−7
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 19
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike 2 29
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 15
+1400%
1−2
−1400%
God of War 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 36
+9.1%
30−35
−9.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 7
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 25
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 26
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 15
+400%
3−4
−400%
Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 14
+1300%
1−2
−1300%
God of War 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+114%
7−8
−114%
Valorant 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 14
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
God of War 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 55−60
+250%
16−18
−250%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+313%
8−9
−313%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 45−50
+820%
5−6
−820%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
God of War 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
God of War 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon 820Mの競争である:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUsは1080pでは240%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が1400%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 820Mの方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(98%)。
  • 1テストでRadeon 820Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.25 1.29
ノベルティ 15 8月 2020 2 6月 2024
プロセス 10 nm 4 nm

UHD Graphics Xe G4 48EUsは 229.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 820Mは3歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、パフォーマンステストでRadeon 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 536 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon 820Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics Xe G4 48EUsやRadeon 820Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。