UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs GeForce RTX 4090 D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 730 (Rocket Lake) z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa UHD Graphics 730 (Rocket Lake) o aż 602% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 369 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 18.33 |
| Wydajność energetyczna | 64.17 | 15.89 |
| Architektura | brak danych | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
−592%
| 90−95
+592%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 17.77 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−593%
|
700−750
+593%
|
| Hitman 3 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
| Metro Exodus | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−588%
|
550−600
+588%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−593%
|
700−750
+593%
|
| Hitman 3 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
| Metro Exodus | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−588%
|
550−600
+588%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−593%
|
700−750
+593%
|
| Hitman 3 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−588%
|
550−600
+588%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−563%
|
550−600
+563%
|
| Hitman 3 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Metro Exodus | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−577%
|
650−700
+577%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Hitman 3 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
| Metro Exodus | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
W ten sposób UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 592% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.90 | 97.52 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 28 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 425 Wat |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ma 2733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 601.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 730 (Rocket Lake).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 730 (Rocket Lake) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
