UHD Graphics 630 vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o aż 885% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 720 | 170 |
Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.36 | brak danych |
Architektura | Gen. 9.5 (2017) | RDNA 3 |
Kryptonim | Kaby-Lake-H-GT2 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 1 października 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $457 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 24 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 26.45 | 320.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 460.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | IGP | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 885% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 885% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1113% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1932% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 2235% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1460% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 293% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1226% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 657% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 5536% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1334% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 521% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 3497% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1345% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 8167% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1531% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 17
−594%
| 118
+594%
|
1440p | 10
−520%
| 62
+520%
|
4K | 7
−371%
| 33
+371%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5
−920%
|
50−55
+920%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1686%
|
125
+1686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 143 |
Battlefield 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Far Cry 5 | 6
−1983%
|
125
+1983%
|
Far Cry New Dawn | 8
−1250%
|
108
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2863%
|
237
+2863%
|
Hitman 3 | 8
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
Red Dead Redemption 2 | 7
−600%
|
45−50
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−2450%
|
153
+2450%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−6700%
|
136
+6700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 116 |
Battlefield 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2813%
|
233
+2813%
|
Hitman 3 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
Metro Exodus | 3
−3000%
|
93
+3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 93 |
Battlefield 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Hitman 3 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Metro Exodus | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−6800%
|
138
+6800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
W ten sposób UHD Graphics 630 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 594% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 520% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 371% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 6800% szybszy niż UHD Graphics 630.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600M XT przewyższył UHD Graphics 630 we wszystkich 54 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.08 | 30.34 |
Nowość | 1 października 2017 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.