UHD Graphics 770 vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 770 o aż 395% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 549 | 169 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.27 | brak danych |
| Architektura | Alder Lake | RDNA 3 |
| Kryptonim | Alder Lake xG | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $878 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1550 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 770 o 395% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 770 o 325% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 770 o 121% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 770 o 3198% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa UHD Graphics 770 o 933% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 770 przewyższa Radeon RX 7600M XT o 18% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−517%
| 111
+517%
|
| 1440p | 10−12
−490%
| 59
+490%
|
| 4K | 14
−143%
| 34
+143%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−325%
|
50−55
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1000%
|
143
+1000%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−482%
|
95−100
+482%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−410%
|
50−55
+410%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−977%
|
237
+977%
|
| Hitman 3 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−811%
|
246
+811%
|
| Metro Exodus | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−807%
|
254
+807%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−482%
|
95−100
+482%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Far Cry 5 | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−959%
|
233
+959%
|
| Hitman 3 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−880%
|
196
+880%
|
| Metro Exodus | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1318%
|
156
+1318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−856%
|
172
+856%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−691%
|
174
+691%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1017%
|
134
+1017%
|
| Metro Exodus | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1011%
|
100
+1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
| Hitman 3 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12
−225%
|
39
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Metro Exodus | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 517% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 490% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 143% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 6600% szybszy niż UHD Graphics 770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600M XT przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.13 | 30.35 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 770 i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
