UHD Graphics 605 vs Radeon RX 6600 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 605 z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics 605
2017
5 Watt
1.17

RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 605 o aż 3558% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 605 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności106790
Miejsce według popularnościnie w top-10087
Ocena efektywności kosztowejbrak danych63.39
Wydajność energetyczna16.3118.65
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGemini Lake GT1.5Navi 23
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania11 grudnia 2017 (6 lat temu)30 lipca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 605 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 605 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1442048
Częstotliwość rdzenia200 MHz1968 MHz
Częstotliwość w trybie Boost750 MHz2589 MHz
Ilość tranzystorów189 million11,060 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)5 Watt160 Watt
Szybkość wypełniania teksturami13.50331.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.216 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs364
TMUs18128
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 605 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych190 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 605 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna8 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych256.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 605 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 605 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 605 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 605 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics 605 1.17
RX 6600 XT 42.80
+3558%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

UHD Graphics 605 453
RX 6600 XT 16510
+3545%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics 605 648
RX 6600 XT 39051
+5926%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

UHD Graphics 605 2162
RX 6600 XT 88163
+3978%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics 605 454
RX 6600 XT 28342
+6143%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 605 3360
RX 6600 XT 156297
+4552%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 605 45008
RX 6600 XT 472371
+950%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 605 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD12
−1025%
135
+1025%
1440p2−3
−3750%
77
+3750%
4K15
−187%
43
+187%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.81
1440pbrak danych4.92
4Kbrak danych8.81

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Far Cry 5 1−2
−9000%
90−95
+9000%
Far Cry New Dawn 3−4
−3400%
100−110
+3400%
Forza Horizon 4 1−2
−19800%
190−200
+19800%
Hitman 3 6−7
−1700%
108
+1700%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1143%
170−180
+1143%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4750%
95−100
+4750%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1888%
150−160
+1888%
Watch Dogs: Legion 30−35
−316%
130−140
+316%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Cyberpunk 2077 3−4
−2433%
76
+2433%
Far Cry 5 1−2
−9000%
90−95
+9000%
Far Cry New Dawn 3−4
−3400%
100−110
+3400%
Forza Horizon 4 1−2
−19800%
190−200
+19800%
Hitman 3 6−7
−1700%
108
+1700%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1143%
170−180
+1143%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4750%
95−100
+4750%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2513%
209
+2513%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−700%
85−90
+700%
Watch Dogs: Legion 30−35
−316%
130−140
+316%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Cyberpunk 2077 3−4
−2200%
69
+2200%
Far Cry 5 1−2
−9000%
90−95
+9000%
Forza Horizon 4 1−2
−19800%
190−200
+19800%
Hitman 3 6−7
−1567%
100
+1567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1021%
157
+1021%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2188%
183
+2188%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
−9800%
99
+9800%
Watch Dogs: Legion 30−35
−90.6%
61
+90.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4750%
95−100
+4750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8200%
80−85
+8200%
Far Cry New Dawn 2−3
−3150%
65−70
+3150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Hitman 3 7−8
−857%
67
+857%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2800%
116
+2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 60−65
Watch Dogs: Legion 5−6
−3940%
200−210
+3940%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1750%
70−75
+1750%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2700%
28
+2700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Far Cry 5 0−1 24−27

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1850%
35−40
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 129
+0%
129
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 106
+0%
106
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 56
+0%
56
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
Shadow of the Tomb Raider 118
+0%
118
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 33
+0%
33
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%
Watch Dogs: Legion 24
+0%
24
+0%

W ten sposób UHD Graphics 605 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600 XT jest 1025% szybszy w 1080p
  • RX 6600 XT jest 3750% szybszy w 1440p
  • RX 6600 XT jest 187% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 19800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6600 XT wyprzedza 47 testach (69%)
  • jest remis w 21 testach (31%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.17 42.80
Nowość 11 grudnia 2017 30 lipca 2021
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 5 Wat 160 Wat

UHD Graphics 605 ma 3100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6600 XT ma 3558.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 605.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 605 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 605 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 804 głosy

Oceń UHD Graphics 605 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4235 głosów

Oceń Radeon RX 6600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics 605 lub Radeon RX 6600 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.