Tesla M40 vs Radeon RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla M40 z Radeon RX 7900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa Tesla M40 o aż 178% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M40 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 186 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 85.03 | 25.45 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GM200 | Navi 31 XT |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2015 (8 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $899 |
| Cena teraz | $101 | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla M40 ma 234% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M40 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M40 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 948 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1112 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.5 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,844 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M40 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M40 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6 GB/s | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M40 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M40 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla M40 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa Tesla M40 o 178% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Tesla M40 o 178% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla M40 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
−194%
| 206
+194%
|
| 1440p | 45−50
−207%
| 138
+207%
|
| 4K | 30−35
−207%
| 92
+207%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
−174%
|
650−700
+174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−170%
|
650−700
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
−159%
|
550−600
+159%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−170%
|
500−550
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−161%
|
600−650
+161%
|
| Hitman 3 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 484
−169%
|
1300−1350
+169%
|
| Metro Exodus | 140−150
−174%
|
400−450
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 580
−176%
|
1600−1650
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−170%
|
650−700
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−163%
|
500−550
+163%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−170%
|
500−550
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−161%
|
600−650
+161%
|
| Hitman 3 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−169%
|
850−900
+169%
|
| Metro Exodus | 79
−166%
|
210−220
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
−174%
|
1350−1400
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
−169%
|
1300−1350
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
−151%
|
450−500
+151%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−161%
|
600−650
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
−171%
|
950−1000
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
−171%
|
1150−1200
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
−164%
|
700−750
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−171%
|
450−500
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−174%
|
260−270
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Far Cry 5 | 173
−160%
|
450−500
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−170%
|
500−550
+170%
|
| Hitman 3 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
−171%
|
750−800
+171%
|
| Metro Exodus | 141
−148%
|
350−400
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
−177%
|
900−950
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Hitman 3 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−152%
|
400−450
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−171%
|
450−500
+171%
|
| Metro Exodus | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−174%
|
230−240
+174%
|
W ten sposób Tesla M40 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 194% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 207% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 207% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.87 | 74.72 |
| Nowość | 10 listopada 2015 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M40 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M40 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
