Tesla M40対Radeon RX 7900 XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla M40とRadeon RX 7900 XTを比較した。

Tesla M40
2015
12 ギガバイト GDDR5,250 Watt
26.87

RX 7900 XTはTesla M40をベンチマーク集計結果に基づき178%も上回る。

一般的な情報

Tesla M40とRadeon RX 7900 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18612
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感85.0325.45
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)RDNA 3
コードネームGM200Navi 31 XT
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日10 11月 2015(8年 前)3 11月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$899
今の価格$101 $884 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla M40はRX 7900 XTより234%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M40とRadeon RX 7900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M40とRadeon RX 7900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30725376
コア周波数948 MHzデータなし
Boost周波数1112 MHz2000 MHz
トランジスタの数8,000 million57,700 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)250 Watt315 Watt
テクスチャリングの速度213.5804.4
浮動小数点性能6,844 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M40とRadeon RX 7900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm276 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ8-pin EPS2x 8-pin

メモリー

Tesla M40とRadeon RX 7900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit320 Bit
メモリー周波数6 ギガバイト/s20000 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s800.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Tesla M40とRadeon RX 7900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMIデータなし+

APIサポート

Tesla M40とRadeon RX 7900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA5.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M40とRadeon RX 7900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla M40 26.87
RX 7900 XT 74.72
+178%

Radeon RX 7900 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M40を178%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla M40 10376
RX 7900 XT 28855
+178%

Radeon RX 7900 XTは、PassmarkにおいてTesla M40を178%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla M40およびRadeon RX 7900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
−194%
206
+194%
1440p45−50
−207%
138
+207%
4K30−35
−207%
92
+207%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 237
−174%
650−700
+174%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
−152%
300−310
+152%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
−165%
350−400
+165%
Battlefield 5 240−250
−170%
650−700
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
−150%
300−310
+150%
Cyberpunk 2077 212
−159%
550−600
+159%
Far Cry 5 110−120
−154%
300−310
+154%
Far Cry New Dawn 180−190
−170%
500−550
+170%
Forza Horizon 4 230−240
−161%
600−650
+161%
Hitman 3 120−130
−144%
300−310
+144%
Horizon Zero Dawn 484
−169%
1300−1350
+169%
Metro Exodus 140−150
−174%
400−450
+174%
Red Dead Redemption 2 120−130
−142%
300−310
+142%
Shadow of the Tomb Raider 580
−176%
1600−1650
+176%
Watch Dogs: Legion 130−140
−152%
350−400
+152%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
−152%
300−310
+152%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
−165%
350−400
+165%
Battlefield 5 240−250
−170%
650−700
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
−150%
300−310
+150%
Cyberpunk 2077 190
−163%
500−550
+163%
Far Cry 5 110−120
−154%
300−310
+154%
Far Cry New Dawn 180−190
−170%
500−550
+170%
Forza Horizon 4 230−240
−161%
600−650
+161%
Hitman 3 120−130
−144%
300−310
+144%
Horizon Zero Dawn 300−350
−169%
850−900
+169%
Metro Exodus 79
−166%
210−220
+166%
Red Dead Redemption 2 120−130
−142%
300−310
+142%
Shadow of the Tomb Raider 492
−174%
1350−1400
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 483
−169%
1300−1350
+169%
Watch Dogs: Legion 130−140
−152%
350−400
+152%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
−152%
300−310
+152%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
−165%
350−400
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
−150%
300−310
+150%
Cyberpunk 2077 179
−151%
450−500
+151%
Far Cry 5 110−120
−154%
300−310
+154%
Forza Horizon 4 230−240
−161%
600−650
+161%
Horizon Zero Dawn 350
−171%
950−1000
+171%
Shadow of the Tomb Raider 424
−171%
1150−1200
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 265
−164%
700−750
+164%
Watch Dogs: Legion 130−140
−152%
350−400
+152%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
−142%
300−310
+142%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
−171%
450−500
+171%
Far Cry New Dawn 140−150
−178%
400−450
+178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−173%
240−250
+173%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
−174%
260−270
+174%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−173%
300−310
+173%
Cyberpunk 2077 122
−146%
300−310
+146%
Far Cry 5 173
−160%
450−500
+160%
Forza Horizon 4 180−190
−170%
500−550
+170%
Hitman 3 110−120
−173%
300−310
+173%
Horizon Zero Dawn 277
−171%
750−800
+171%
Metro Exodus 141
−148%
350−400
+148%
Shadow of the Tomb Raider 325
−177%
900−950
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
−152%
350−400
+152%
Watch Dogs: Legion 85−90
−171%
230−240
+171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
−150%
300−310
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
−173%
240−250
+173%
Far Cry New Dawn 65−70
−175%
190−200
+175%
Hitman 3 65−70
−169%
180−190
+169%
Horizon Zero Dawn 110−120
−154%
300−310
+154%
Shadow of the Tomb Raider 110
−173%
300−310
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 159
−152%
400−450
+152%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−166%
170−180
+166%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−167%
160−170
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−169%
140−150
+169%
Cyberpunk 2077 60
−167%
160−170
+167%
Far Cry 5 50−55
−160%
130−140
+160%
Forza Horizon 4 130−140
−155%
350−400
+155%
Horizon Zero Dawn 166
−171%
450−500
+171%
Metro Exodus 129
−171%
350−400
+171%
Watch Dogs: Legion 50−55
−160%
130−140
+160%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−174%
230−240
+174%

これが人気ゲームでのTesla M40とRX 7900 XTの競争である:

  • RX 7900 XTは1080pでは194%速い。
  • RX 7900 XTは1440pでは207%速い。
  • RX 7900 XTは4Kでは207%速い。

メリットとデメリット


性能評価 26.87 74.72
ノベルティ 10 11月 2015 3 11月 2022
最大メモリー容量 12 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 315 ワット

Radeon RX 7900 XTは、パフォーマンステストでTesla M40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla M40はワークステーション用で、Radeon RX 7900 XTはパソコン用であることに注意してください。


Tesla M40とRadeon RX 7900 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla M40
Tesla M40
AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 76 票

1から5のスケールでTesla M40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1459 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Tesla M40又はRadeon RX 7900 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。