Tesla C2075 vs Quadro GV100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Tesla C2075
2011
6 GB GDDR5, 247 Watt
8.71

Quadro GV100 przewyższa Tesla C2075 o aż 489% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla C2075 i Quadro GV100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności46147
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.384.67
ArchitekturaFermi 2.0 (2010−2014)Volta (2017−2020)
KryptonimGF110GV100
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania25 lipca 2011 (12 lat temu)27 marca 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$8,999
Cena teraz$2237 $5183 (0.6x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro GV100 ma 1129% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla C2075.

Dane techniczne

Parametry ogólne Tesla C2075 i Quadro GV100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla C2075 i Quadro GV100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4485120
Częstotliwość rdzenia574 MHz1132 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1627 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million21,100 million
Proces technologiczny40 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)247 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami32.14520.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,030.4 gflops14,817 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Tesla C2075 i Quadro GV100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość248 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla C2075 i Quadro GV100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci6 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit4096 Bit
Częstotliwość pamięci3132 MHz1696 MHz
Przepustowość pamięci150.3 GB/s868.4 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Tesla C2075 i Quadro GV100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI4x DisplayPort

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Tesla C2075 i Quadro GV100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.07.0

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Tesla C2075 i Quadro GV100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Tesla C2075 8.71
Quadro GV100 51.30
+489%

Quadro GV100 przewyższa Tesla C2075 o 489% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Tesla C2075 3364
Quadro GV100 19824
+489%

Quadro GV100 przewyższa Tesla C2075 o 489% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Tesla C2075 i Quadro GV100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 8.71 51.30
Nowość 25 lipca 2011 27 marca 2018
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 32 GB
Proces technologiczny 40 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 247 Wat 250 Wat

Model Quadro GV100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla C2075.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla C2075 i Quadro GV100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075
NVIDIA Quadro GV100
Quadro GV100

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 29 głosów

Oceń Tesla C2075 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 52 głosy

Oceń Quadro GV100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Tesla C2075 lub Quadro GV100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.