TITAN V vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy TITAN V i Radeon RX 6950 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6950 XT przewyższa TITAN V o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN V i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 70 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 40.25 | 22.73 |
| Architektura | Volta (2017−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GV100 | Navi |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 grudnia 2017 (6 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,999 | $1,099 |
| Cena teraz | $228 (0.1x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN V ma 77% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN V i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN V i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,100 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 335 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.6 | 743.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14,899 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN V i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN V i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 3072 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1696 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 651.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN V i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN V i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN V i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa TITAN V o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa TITAN V o 65% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki TITAN V i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
−78.3%
| 214
+78.3%
|
| 1440p | 152
+12.6%
| 135
−12.6%
|
| 4K | 82
−4.9%
| 86
+4.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−69.5%
|
161
+69.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−68.2%
|
143
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−81%
|
180−190
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−73.8%
|
220−230
+73.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−66.7%
|
450
+66.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−70.6%
|
140−150
+70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−66.7%
|
500
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−73.3%
|
130
+73.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−81%
|
180−190
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−73.8%
|
220−230
+73.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−72.2%
|
300−350
+72.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−70%
|
442
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
−70.9%
|
376
+70.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−74.3%
|
122
+74.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−73.8%
|
220−230
+73.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−67.4%
|
318
+67.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−72.2%
|
396
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−66.2%
|
216
+66.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−66%
|
160−170
+66%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−71.6%
|
163
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Hitman 3 | 60−65
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−70%
|
255
+70%
|
| Metro Exodus | 75−80
−76%
|
132
+76%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−72.9%
|
294
+72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−76%
|
130−140
+76%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−71.1%
|
154
+71.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
W ten sposób TITAN V i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 78% szybszy w 1080p
- TITAN V jest 13% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 5% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.34 | 73.27 |
| Nowość | 7 grudnia 2017 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $2999 | $1099 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN V.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN V i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
