TITAN RTX vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa TITAN RTX o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.12 | 63.16 |
| Wydajność energetyczna | 11.96 | 20.54 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU102 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (6 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 2879% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.31 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 224 |
| Tensor Cores | 576 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
−30.4%
| 210−220
+30.4%
|
| 1440p | 102
−27.5%
| 130−140
+27.5%
|
| 4K | 73
−30.1%
| 95−100
+30.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.52
−494%
| 2.61
+494%
|
| 1440p | 24.50
−480%
| 4.22
+480%
|
| 4K | 34.23
−492%
| 5.78
+492%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 494% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 480% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 492% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+15.7%
|
300−350
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+4.2%
|
190−200
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 163
−3.7%
|
160−170
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+12.1%
|
300−350
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
| Far Cry 5 | 165
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
| Fortnite | 169
−72.2%
|
290−300
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−6.5%
|
170−180
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
| Valorant | 348
+2.4%
|
300−350
−2.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Battlefield 5 | 164
−3%
|
160−170
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−13%
|
300−350
+13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
| Dota 2 | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
| Far Cry 5 | 156
−7.7%
|
160−170
+7.7%
|
| Fortnite | 176
−65.3%
|
290−300
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−28.5%
|
230−240
+28.5%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−17%
|
170−180
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−7.9%
|
160−170
+7.9%
|
| Metro Exodus | 134
−14.9%
|
150−160
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+6.4%
|
250−260
−6.4%
|
| Valorant | 336
−1.2%
|
300−350
+1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−5.6%
|
160−170
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Dota 2 | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 146
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−36.6%
|
230−240
+36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−80.6%
|
250−260
+80.6%
|
| Valorant | 236
−44.1%
|
300−350
+44.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−117%
|
290−300
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−17.2%
|
180−190
+17.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−45.9%
|
450−500
+45.9%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Metro Exodus | 85
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
−31.3%
|
400−450
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−35.7%
|
150−160
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 134
−10.4%
|
140−150
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−29.3%
|
200−210
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−11.2%
|
140−150
+11.2%
|
| Metro Exodus | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Valorant | 300
−9%
|
300−350
+9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Dota 2 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
W ten sposób TITAN RTX i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 30% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 27% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 30% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, TITAN RTX jest 39% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, RX 9070 jest 117% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- TITAN RTX wyprzedza 7 testach (12%)
- RX 9070 wyprzedza 50 testach (83%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.20 | 56.44 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 220 Wat |
TITAN RTX ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 33.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 27.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN RTX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
