T600 vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy T600 z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa T600 o aż 312% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T600 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 340 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.02 |
| Wydajność energetyczna | 28.80 | 15.62 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 48 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne T600 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T600 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.40 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.709 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności T600 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na T600 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na T600 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez T600 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu T600 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki T600 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 54
−307%
| 220−230
+307%
|
| 1440p | 23
−291%
| 90−95
+291%
|
| 4K | 20
−300%
| 80−85
+300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.72 |
| 1440p | brak danych | 6.66 |
| 4K | brak danych | 7.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−248%
|
300−350
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−248%
|
300−350
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Far Cry 5 | 46
−278%
|
170−180
+278%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−274%
|
180−190
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Valorant | 120−130
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−248%
|
300−350
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35%
|
270−280
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Dota 2 | 121
−272%
|
450−500
+272%
|
| Far Cry 5 | 42
−314%
|
170−180
+314%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−274%
|
180−190
+274%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−183%
|
160−170
+183%
|
| Metro Exodus | 26
−527%
|
160−170
+527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−460%
|
260−270
+460%
|
| Valorant | 120−130
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Dota 2 | 111
−305%
|
450−500
+305%
|
| Far Cry 5 | 39
−346%
|
170−180
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−896%
|
260−270
+896%
|
| Valorant | 120−130
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−328%
|
450−500
+328%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Metro Exodus | 15
−627%
|
100−110
+627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Valorant | 150−160
−179%
|
400−450
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−268%
|
160−170
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Far Cry 5 | 26
−496%
|
150−160
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−459%
|
210−220
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−528%
|
150−160
+528%
|
| Metro Exodus | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−725%
|
130−140
+725%
|
| Valorant | 85−90
−280%
|
300−350
+280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Dota 2 | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| Far Cry 5 | 12
−750%
|
100−110
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
W ten sposób T600 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 307% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 291% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 896% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył T600 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.50 | 59.75 |
| Nowość | 6 maja 2021 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 304 Wat |
T600 ma 660% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 312.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
