Radeon Pro W6800 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6800 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Pro W6800 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 58 | 36 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 26.92 | 61.90 |
Wydajność energetyczna | 14.13 | 19.88 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Navi 21 | Navi 48 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $2,249 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 130% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | 1330 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 564.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.82 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 240 | 224 |
Tensor Cores | brak danych | 112 |
Ray Tracing Cores | 60 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 137
−46.7%
| 201
+46.7%
|
1440p | 116
−5.2%
| 122
+5.2%
|
4K | 84
+10.5%
| 76
−10.5%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 16.42
−501%
| 2.73
+501%
|
1440p | 19.39
−331%
| 4.50
+331%
|
4K | 26.77
−271%
| 7.22
+271%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 501% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 331% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 271% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−26.7%
|
140−150
+26.7%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−128%
|
264
+128%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
−11.4%
|
160−170
+11.4%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−26.7%
|
140−150
+26.7%
|
Far Cry 5 | 70
−319%
|
293
+319%
|
Fortnite | 200−210
−34%
|
270−280
+34%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−25.5%
|
230−240
+25.5%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−99.1%
|
231
+99.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 260−270
−23.3%
|
300−350
+23.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−11.4%
|
160−170
+11.4%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−26.7%
|
140−150
+26.7%
|
Dota 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Far Cry 5 | 65
−337%
|
284
+337%
|
Fortnite | 200−210
−34%
|
270−280
+34%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−25.5%
|
230−240
+25.5%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
Grand Theft Auto V | 121
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−55.2%
|
180
+55.2%
|
Metro Exodus | 160
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−123%
|
443
+123%
|
Valorant | 260−270
−23.3%
|
300−350
+23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−11.4%
|
160−170
+11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−26.7%
|
140−150
+26.7%
|
Dota 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Far Cry 5 | 62
−334%
|
269
+334%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−25.5%
|
230−240
+25.5%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−14.7%
|
133
+14.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−59.2%
|
250
+59.2%
|
Valorant | 260−270
−23.3%
|
300−350
+23.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
−34%
|
270−280
+34%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−32.3%
|
170−180
+32.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−30.5%
|
400−450
+30.5%
|
Grand Theft Auto V | 88
−42%
|
120−130
+42%
|
Metro Exodus | 171
+76.3%
|
95−100
−76.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
−28.6%
|
350−400
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
Far Cry 5 | 64
−281%
|
244
+281%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−87.3%
|
191
+87.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Grand Theft Auto V | 125
−15.2%
|
140−150
+15.2%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Metro Exodus | 55
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−67.7%
|
166
+67.7%
|
Valorant | 280−290
−13.7%
|
300−350
+13.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Dota 2 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Far Cry 5 | 60
−123%
|
134
+123%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−45%
|
140−150
+45%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
W ten sposób Pro W6800 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 47% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 5% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro W6800 jest 76% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 jest 337% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro W6800 wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 9070 wyprzedza 59 testach (94%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 49.94 | 61.85 |
Nowość | 8 czerwca 2021 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 220 Wat |
Pro W6800 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 23.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.