T1200 Mobile vs UHD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy T1200 Mobile z UHD Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1200 Mobile przewyższa UHD Graphics o aż 261% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1200 Mobile i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 317 | 652 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
| Wydajność energetyczna | 14.85 | 39.12 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | brak danych | Jasper Lake GT1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 11 stycznia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne T1200 Mobile i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1200 Mobile i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 750 MHz |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 12.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności T1200 Mobile i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | Ring Bus |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na T1200 Mobile i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na T1200 Mobile i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez T1200 Mobile i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu T1200 Mobile i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki T1200 Mobile i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
| 1440p | 32
+300%
| 8−9
−300%
|
| 4K | 90
+275%
| 24−27
−275%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Fortnite | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Valorant | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+282%
|
60−65
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Far Cry 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Fortnite | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Valorant | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Valorant | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
| Valorant | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Valorant | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
W ten sposób T1200 Mobile i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:
- T1200 Mobile jest 263% szybszy w 1080p
- T1200 Mobile jest 300% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 275% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.50 | 5.13 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 10 Wat |
T1200 Mobile ma 260.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące.
Z drugiej strony, UHD Graphics ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 850% niższe zużycie energii.
Model T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
