T1200 Mobile 与 UHD Graphics
绩效总分
我们比较了 T1200 Mobile 和 UHD Graphics，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile的表现比UHD Graphics高出了261%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和UHD Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 277 | 608 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
| 電源效率 | 14.67 | 38.60 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| 代号 | 没有数据 | Jasper Lake GT1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 11 1月 2021（4年 前） |
详细规格
T1200 Mobile和UHD Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和UHD Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 256 |
| 核心频率 | 855 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 750 MHz |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm+ |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 12.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责T1200 Mobile和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
VRAM 容量和类型
T1200 Mobile和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出T1200 Mobile和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了T1200 Mobile和UHD Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是T1200 Mobile和UHD Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
| 1440p | 33
+267%
| 9−10
−267%
|
| 4K | 109
+263%
| 30−35
−263%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Elden Ring | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Metro Exodus | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Valorant | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Elden Ring | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Fortnite | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Metro Exodus | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Valorant | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| World of Tanks | 230−240
+288%
|
60−65
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Valorant | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Elden Ring | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| World of Tanks | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Metro Exodus | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Valorant | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Elden Ring | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Fortnite | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Valorant | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
这就是 T1200 Mobile 和 UHD Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的269% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的267% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的263% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 20.22 | 5.60 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 11 1月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 10 瓦特 |
T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 261.1%、年龄优势为 3 个月.
另一方面，UHD Graphics 的20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了850%.
我们推荐使用 T1200 Mobile，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics。
应当记住，T1200 Mobile是为移动工作站设计的，而UHD Graphics是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在T1200 Mobile和UHD Graphics之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
