Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
VII vs R7 A265
Łączny wynik wydajności
VII przewyższa R7 A265 o 1582% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon R7 A265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 783 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 65.92 | 0.06 |
Architektura | Vega (2017−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Kryptonim | Vega 20 | Opal |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 9 stycznia 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $160 (0.2x) | $324 |
Radeon VII ma 109767% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 A265.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon R7 A265: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon R7 A265, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 725 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 825 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,230 million | 950 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 19.80 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 633.6 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon R7 A265 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Długość | 305 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon R7 A265: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | DDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1800 MHz |
Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 28.8 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon R7 A265. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon R7 A265, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon R7 A265 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
VII przewyższa R7 A265 o 1582% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
VII przewyższa R7 A265 o 1581% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon R7 A265 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+1629%
| 7−8
−1629%
|
1440p | 76
+1800%
| 4−5
−1800%
|
4K | 57
+1800%
| 3−4
−1800%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Battlefield 5 | 136
+1600%
|
8−9
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 148
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Far Cry 5 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Far Cry New Dawn | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 163
+1711%
|
9−10
−1711%
|
Hitman 3 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+1700%
|
7−8
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Battlefield 5 | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Far Cry 5 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
Far Cry New Dawn | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Forza Horizon 4 | 157
+1644%
|
9−10
−1644%
|
Hitman 3 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Metro Exodus | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Battlefield 5 | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Far Cry 5 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Far Cry New Dawn | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Forza Horizon 4 | 130
+1757%
|
7−8
−1757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Hitman 3 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Battlefield 5 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Far Cry New Dawn | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Hitman 3 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Battlefield 5 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry New Dawn | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Forza Horizon 4 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
W ten sposób Radeon VII i R7 A265 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- Radeon VII jest o 1629% szybszy niż R7 A265.
Rozdzielczość 1440p:
- Radeon VII jest o 1800% szybszy niż R7 A265.
Rozdzielczość 4K:
- Radeon VII jest o 1800% szybszy niż R7 A265.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.06 | 2.56 |
Nowość | 7 lutego 2019 | 9 stycznia 2014 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 A265.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i Radeon R7 A265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.