Radeon VII vs R7 A265
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon VII con Radeon R7 A265, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
VII supera R7 A265 di un enorme 1553% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di Radeon R7 A265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 97 | 837 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.17 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.90 | non disponibile |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | Vega 20 | Opal |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (6 anni fa) | 9 gennaio 2014 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e Radeon R7 A265: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e Radeon R7 A265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 725 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 825 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 19.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 0.6336 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 240 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e Radeon R7 A265 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 280 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e Radeon R7 A265: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 28.8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e Radeon R7 A265 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e Radeon R7 A265, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e Radeon R7 A265 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e Radeon R7 A265 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 121
+1629%
| 7−8
−1629%
|
| 1440p | 77
+1825%
| 4−5
−1825%
|
| 4K | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.78 | non disponibile |
| 1440p | 9.08 | non disponibile |
| 4K | 11.85 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1758%
|
12−14
−1758%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Battlefield 5 | 136
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1758%
|
12−14
−1758%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Far Cry 5 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Fortnite | 195
+1850%
|
10−11
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+1711%
|
9−10
−1711%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| Valorant | 220−230
+1808%
|
12−14
−1808%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Battlefield 5 | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1758%
|
12−14
−1758%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1638%
|
16−18
−1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Dota 2 | 160
+1678%
|
9−10
−1678%
|
| Far Cry 5 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Fortnite | 154
+1611%
|
9−10
−1611%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Metro Exodus | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Valorant | 220−230
+1808%
|
12−14
−1808%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Dota 2 | 147
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Far Cry 5 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1688%
|
8−9
−1688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Valorant | 197
+1870%
|
10−11
−1870%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1600%
|
16−18
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 260−270
+1757%
|
14−16
−1757%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 240−250
+1614%
|
14−16
−1614%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
È così che Radeon VII e R7 A265 competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 1629% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 1825% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 1867% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.70 | 2.22 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 9 gennaio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1553.2%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 A265 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon VII è mirata per computers da tavolo e Radeon R7 A265 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
