Radeon VII 与 Pro Vega II
绩效总分
我们比较了 Radeon VII 和 Radeon Pro Vega II,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,VII以微小的 6% 优于Pro Vega II。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和Radeon Pro Vega II架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 102 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 25.20 | 16.89 |
電源效率 | 10.05 | 5.88 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | Vega 20 | Vega 20 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 3 6月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $699 | $2,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 49% 性价比高于 Pro Vega II。
详细规格
Radeon VII和Radeon Pro Vega II的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon Pro Vega II性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 4096 |
核心频率 | 1400 MHz | 1574 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1720 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 13,230 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 475 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 440.3 |
带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 240 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和Radeon Pro Vega II与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
长度 | 280 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | Quad-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和Radeon Pro Vega II上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | HBM2 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 806 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 825.3 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon VII和Radeon Pro Vega II上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和Radeon Pro Vega II支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon VII和Radeon Pro Vega II基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon Pro Vega II的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 123
+11.8%
| 110−120
−11.8%
|
1440p | 79
+12.9%
| 70−75
−12.9%
|
4K | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
每格成本,美元
1080p | 5.68
+252%
| 19.99
−252%
|
1440p | 8.85
+255%
| 31.41
−255%
|
4K | 12.05
+265%
| 43.98
−265%
|
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1080p 低 252% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1440p 低 255% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 4K 低 265% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Elden Ring | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
Valorant | 238
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Elden Ring | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Far Cry 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Fortnite | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Metro Exodus | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Valorant | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
Valorant | 197
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Elden Ring | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Grand Theft Auto V | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
World of Tanks | 270−280
+8.8%
|
250−260
−8.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Far Cry 5 | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Metro Exodus | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Valorant | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Elden Ring | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Fortnite | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Valorant | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
这就是 Radeon VII 和 Pro Vega II 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon VII 的12% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon VII 的13% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon VII 的16% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 43.06 | 40.56 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 3 6月 2019 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 475 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 6.2%、耗电量降低了61%.
另一方面,Pro Vega II 的年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
鉴于性能差异极小,Radeon VII 和 Radeon Pro Vega II 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon VII是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega II是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和Radeon Pro Vega II之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。