Radeon VII ضد Pro Vega II
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Radeon VII مع Radeon Pro Vega II، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق VII على Pro Vega II بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 85 | 101 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 25.09 | 17.22 |
| كفاءة الطاقة | 10.05 | 5.88 |
| البنيان | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| اسم رمز GPU | Vega 20 | Vega 20 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 7 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات) | 3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $699 | $2,199 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Radeon VII له قيمة 46٪ أفضل للمال من Pro Vega II.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | 4096 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1400 MHz | 1574 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1750 MHz | 1720 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,230 million | 13,230 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 Watt | 475 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 420.0 | 440.3 |
| أداء النقطة العائمة | 13.44 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 256 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| طول | 280 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | Quad-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | HBM2 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 4096 Bit | 4096 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1000 MHz | 806 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 1024 غيغابايت/s | 825.3 غيغابايت/s |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 123
+11.8%
| 110−120
−11.8%
|
| 1440p | 79
+12.9%
| 70−75
−12.9%
|
| 4K | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 5.68
+252%
| 19.99
−252%
|
| 1440p | 8.85
+255%
| 31.41
−255%
|
| 4K | 12.05
+265%
| 43.98
−265%
|
- التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 252 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 255 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 265 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Valorant | 238
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Fortnite | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Metro Exodus | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Valorant | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Valorant | 197
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.2%
|
250−260
−9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Metro Exodus | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Valorant | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Fortnite | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Valorant | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و Pro Vega II في الألعاب الشعبية:
- Radeon VII هو 12 أسرع في 1080p
- Radeon VII هو 13 أسرع في 1440p
- Radeon VII هو 16 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 41.41 | 39.03 |
| الجِدة | 7 فبراير 2019 | 3 یونیو 2019 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 واط | 475 واط |
يحتوي Radeon VII على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.1% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 61% من استهلاك الطاقة،
أما Pro Vega II، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon VII وRadeon Pro Vega II.
اعلم أن Radeon VII هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro Vega II هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
