Radeon VII vs PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa VII o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.22 | 82.64 |
| Wydajność energetyczna | 9.92 | 21.78 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Vega 20 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 256% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon VII.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
−40.5%
| 170−180
+40.5%
|
| 1440p | 77
−29.9%
| 100−110
+29.9%
|
| 4K | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.78
+1.7%
| 5.88
−1.7%
|
| 1440p | 9.08
+10%
| 9.99
−10%
|
| 4K | 11.85
+5.4%
| 12.49
−5.4%
|
- Radeon VII i PRO W7700 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 10% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 5% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Battlefield 5 | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Fortnite | 195
−38.5%
|
270−280
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Battlefield 5 | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Dota 2 | 160
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Fortnite | 154
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Metro Exodus | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Dota 2 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Valorant | 197
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Metro Exodus | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 260−270
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Valorant | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Dota 2 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
W ten sposób Radeon VII i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 40% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 30% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 36% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.72 | 51.96 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 13 listopada 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 190 Wat |
PRO W7700 ma 41.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 55.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon VII.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
