Radeon VII vs GeForce GT 755M Mac Edition
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z GeForce GT 755M Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa 755M Mac Edition o aż 1850% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i GeForce GT 755M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 924 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.24 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.14 | 3.07 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Vega 20 | GK107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 8 listopada 2013 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i GeForce GT 755M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i GeForce GT 755M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1085 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 34.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 0.8333 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
| L1 Cache | 960 KB | 32 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i GeForce GT 755M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 280 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i GeForce GT 755M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 80 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i GeForce GT 755M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i GeForce GT 755M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i GeForce GT 755M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+1900%
| 6−7
−1900%
|
| 1440p | 74
+2367%
| 3−4
−2367%
|
| 4K | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.83 | brak danych |
| 1440p | 9.45 | brak danych |
| 4K | 12.26 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Fortnite | 195
+2067%
|
9−10
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+1863%
|
8−9
−1863%
|
| Valorant | 220−230
+2180%
|
10−11
−2180%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Dota 2 | 160
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Fortnite | 154
+2100%
|
7−8
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1863%
|
8−9
−1863%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Metro Exodus | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+1875%
|
8−9
−1875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Valorant | 220−230
+2180%
|
10−11
−2180%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Dota 2 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Valorant | 197
+1870%
|
10−11
−1870%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1871%
|
14−16
−1871%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Valorant | 260−270
+2067%
|
12−14
−2067%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Valorant | 240−250
+1900%
|
12−14
−1900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
W ten sposób Radeon VII i GT 755M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 1900% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 2367% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 2750% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.81 | 1.99 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 8 listopada 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 50 Wat |
Radeon VII ma 1850.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 755M Mac Edition ma 490% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 755M Mac Edition.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GT 755M Mac Edition - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
