Radeon VII vs GeForce GT 745M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z GeForce GT 745M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa GT 745M o aż 1411% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i GeForce GT 745M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 796 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 25.11 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.06 | 4.37 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Vega 20 | GK107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 1 kwietnia 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i GeForce GT 745M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i GeForce GT 745M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 549 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 17.57 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 0.4216 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i GeForce GT 745M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 280 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i GeForce GT 745M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Standardowa ilość pamięci | brak danych | DDR3/GDDR5 |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i GeForce GT 745M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | brak danych | Up to 3840x2160 |
| Obsługa sygnału LVDS | brak danych | Up to 1920x1200 |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | brak danych | Up to 2048x1536 |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | brak danych | Up to 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| Ochrona treści HDCP | - | + |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | - | + |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon VII i GeForce GT 745M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Obsługa Blu-Ray 3D | - | + |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i GeForce GT 745M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i GeForce GT 745M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i GeForce GT 745M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 450−500
+1264%
| 33
−1264%
|
| Full HD | 123
+339%
| 28
−339%
|
| 1440p | 79
+1480%
| 5−6
−1480%
|
| 4K | 58
+1833%
| 3−4
−1833%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.68 | brak danych |
| 1440p | 8.85 | brak danych |
| 4K | 12.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Metro Exodus | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Valorant | 238
+7833%
|
3−4
−7833%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+2086%
|
7−8
−2086%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Dota 2 | 128
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Far Cry 5 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Fortnite | 180−190
+1044%
|
16−18
−1044%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Metro Exodus | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+696%
|
24−27
−696%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1318%
|
10−12
−1318%
|
| Valorant | 143
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| World of Tanks | 270−280
+365%
|
60
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Dota 2 | 147
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+477%
|
24−27
−477%
|
| Valorant | 197
+6467%
|
3−4
−6467%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| World of Tanks | 270−280
+1332%
|
18−20
−1332%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Metro Exodus | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Valorant | 156
+1633%
|
9−10
−1633%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Dota 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Fortnite | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Valorant | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
W ten sposób Radeon VII i GT 745M konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 1264% szybszy w 900p
- Radeon VII jest 339% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 1480% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 1833% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon VII jest 7833% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon VII przewyższył GT 745M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.05 | 2.85 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 1 kwietnia 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 45 Wat |
Radeon VII ma 1410.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 745M ma 555.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 745M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GT 745M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i GeForce GT 745M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
