Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL / 870 z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa RX Vega M GL / 870 o aż 175% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 35.00 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa RX Vega M GL / 870 o 175% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa RX Vega M GL / 870 o 222% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa RX Vega M GL / 870 o 219% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa RX Vega M GL / 870 o 276% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 przewyższa RX Vega M GL / 870 o 82% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 44
−148%
| 109
+148%
|
| 1440p | 26
−119%
| 57
+119%
|
| 4K | 14
−121%
| 31
+121%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Hitman 3 | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−180%
|
266
+180%
|
| Metro Exodus | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−181%
|
225
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Hitman 3 | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Metro Exodus | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−180%
|
182
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−194%
|
147
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−184%
|
142
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−185%
|
157
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Hitman 3 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
| Metro Exodus | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Hitman 3 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Metro Exodus | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 148% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 119% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 121% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.27 | 39.18 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 13 października 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL / 870 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
