Radeon RX Vega M GL / 870 与 RX 6600
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega M GL / 870 和 Radeon RX 6600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600的表现比RX Vega M GL / 870高出了175%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 103 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 14 |
| 价质比 | 没有数据 | 35.00 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年 前） | 13 10月 2021（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $358 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
| 核心频率 | 931 MHz | 2044 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 2491 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 132 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 279.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 14500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6600比Radeon RX Vega M GL / 870高出175%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6600的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好222%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6600的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好219%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6600的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好276%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6600的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好82%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 44
−148%
| 109
+148%
|
| 1440p | 26
−119%
| 57
+119%
|
| 4K | 14
−121%
| 31
+121%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Hitman 3 | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−180%
|
266
+180%
|
| Metro Exodus | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−181%
|
225
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Hitman 3 | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Metro Exodus | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−180%
|
182
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−194%
|
147
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−184%
|
142
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−185%
|
157
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Hitman 3 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
| Metro Exodus | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Hitman 3 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Metro Exodus | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
这就是 RX Vega M GL / 870 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 的148% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 的119% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 的121% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 14.27 | 39.18 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 13 10月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 132 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6600，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。
应当记住，Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6600是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
