Radeon RX Vega M GL / 870 与 RX 6600

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GL / 870 和 Radeon RX 6600,包括规格和性能数据。

RX Vega M GL / 870
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
13.83

根据我们的综合基准结果,RX 6600的表现比RX Vega M GL / 870高出了185%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位377116
按受欢迎程度排列未进入前 100 名14
成本效益评估没有数据66.82
電源效率14.6720.56
架构Vega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号Vega Kaby Lake-GNavi 23
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018(7年 前)13 10月 2021(3年 前)
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801792
核心频率931 MHz1626 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz2491 MHz
晶体管数没有数据11,060 million
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗65 Watt132 Watt
纹理填充率没有数据279.0
带浮点的性能没有数据8.928 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据112
Ray Tracing Cores没有数据28

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据190 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112.0 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.2

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL / 870 13.83
RX 6600 39.36
+185%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862
RX 6600 31774
+222%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329
RX 6600 23366
+219%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812
RX 6600 145870
+276%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 299071
RX 6600 545762
+82.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−152%
111
+152%
1440p28
−100%
56
+100%
4K15
−107%
31
+107%

每格成本,美元

1080p没有数据2.96
1440p没有数据5.88
4K没有数据10.61

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−363%
111
+363%
Cyberpunk 2077 27−30
−296%
107
+296%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−131%
100−110
+131%
Counter-Strike 2 24−27
−250%
84
+250%
Cyberpunk 2077 27−30
−200%
81
+200%
Forza Horizon 4 55−60
−302%
225
+302%
Forza Horizon 5 35−40
−242%
123
+242%
Metro Exodus 44
−218%
140
+218%
Red Dead Redemption 2 48
−60.4%
75−80
+60.4%
Valorant 47
−234%
150−160
+234%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−131%
100−110
+131%
Counter-Strike 2 24−27
−183%
68
+183%
Cyberpunk 2077 27−30
−156%
69
+156%
Dota 2 27
−422%
141
+422%
Far Cry 5 37
−67.6%
62
+67.6%
Fortnite 75−80
−121%
170−180
+121%
Forza Horizon 4 55−60
−225%
182
+225%
Forza Horizon 5 35−40
−172%
98
+172%
Grand Theft Auto V 41
−234%
137
+234%
Metro Exodus 30
−227%
98
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−55.8%
200−210
+55.8%
Red Dead Redemption 2 16
−381%
75−80
+381%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−233%
140−150
+233%
Valorant 30
−423%
150−160
+423%
World of Tanks 180−190
−52.5%
270−280
+52.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−131%
100−110
+131%
Counter-Strike 2 24−27
−146%
59
+146%
Cyberpunk 2077 27−30
−107%
56
+107%
Dota 2 50−55
−114%
107
+114%
Far Cry 5 51
−90.2%
95−100
+90.2%
Forza Horizon 4 55−60
−180%
157
+180%
Forza Horizon 5 35−40
−136%
85
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−99%
200−210
+99%
Valorant 55−60
−180%
150−160
+180%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−220%
64
+220%
Grand Theft Auto V 20−22
−220%
64
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−182%
170−180
+182%
Red Dead Redemption 2 12−14
−225%
35−40
+225%
World of Tanks 95−100
−158%
250−260
+158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−161%
70−75
+161%
Counter-Strike 2 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−191%
32
+191%
Far Cry 5 32
−297%
120−130
+297%
Forza Horizon 4 30−35
−197%
101
+197%
Forza Horizon 5 21−24
−186%
60
+186%
Metro Exodus 27
−259%
97
+259%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−283%
65−70
+283%
Valorant 30−35
−265%
120−130
+265%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−122%
20
+122%
Dota 2 29
−107%
60
+107%
Grand Theft Auto V 29
−107%
60
+107%
Metro Exodus 9−10
−222%
29
+222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−323%
120−130
+323%
Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
24−27
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−107%
60
+107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−254%
45−50
+254%
Counter-Strike 2 9−10
−356%
40−45
+356%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12
+200%
Dota 2 24−27
−240%
85
+240%
Far Cry 5 15
−287%
55−60
+287%
Fortnite 14−16
−273%
55−60
+273%
Forza Horizon 4 18−20
−179%
53
+179%
Forza Horizon 5 10−11
−190%
29
+190%
Valorant 14−16
−333%
65−70
+333%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6600 的152% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 6600 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 6600 的107% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6600的速度要快 423%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 64 测试中,RX 6600 无一例外地超过了 RX Vega M GL / 870。

利弊总结


业绩评级 13.83 39.36
新颖性 7 1月 2018 13 10月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 132 瓦特

RX Vega M GL / 870 的耗电量降低了103.1%.

另一方面,RX 6600 的综合绩效得分高出 184.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6600,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。

应当记住,Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10235 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。