Radeon RX Vega 9 vs RX 7900M
Łączny wynik wydajności
RX 7900M przewyższa RX Vega 9 o aż 912% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 9 i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 568 | 33 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.88 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 31 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena teraz | $302 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 9 i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 9 i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 576 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2090 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 9 i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 9 i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 9 i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 9 i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.2 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 9 i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900M przewyższa RX Vega 9 o 912% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900M przewyższa RX Vega 9 o 1269% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900M przewyższa RX Vega 9 o 1701% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 9 i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−663%
| 145
+663%
|
1440p | 10−12
−960%
| 106
+960%
|
4K | 7−8
−1029%
| 79
+1029%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Far Cry 5 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−735%
|
160−170
+735%
|
Hitman 3 | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−973%
|
230−240
+973%
|
Metro Exodus | 21
−481%
|
120−130
+481%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1128%
|
220−230
+1128%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Far Cry 5 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−735%
|
160−170
+735%
|
Hitman 3 | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−973%
|
230−240
+973%
|
Metro Exodus | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1154%
|
160−170
+1154%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Far Cry 5 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−735%
|
160−170
+735%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−973%
|
230−240
+973%
|
Metro Exodus | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2000%
|
168
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
Hitman 3 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 65−70 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−24800%
|
249
+24800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Hitman 3 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Battlefield 5 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
W ten sposób RX Vega 9 i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 663% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 960% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 1029% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7900M jest 24800% szybszy niż RX Vega 9.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900M przewyższył RX Vega 9 we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.63 | 56.99 |
Nowość | 26 października 2017 | 19 października 2023 |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 9.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 9 i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.