Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6650M XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

RX 6650M XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 883% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności65882
Miejsce według popularności30nie w top-100
Wydajność energetyczna20.9125.70
ArchitekturaVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimVega Raven RidgeNavi 23
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania26 października 2017 (7 lat temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5122048
Częstotliwość rdzeniabrak danych2068 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHz2416 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych11,060 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych309.2
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych9.896 TFLOPS
ROPsbrak danych64
TMUsbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych8 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
RX 6650M XT 44.25
+883%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
RX 6650M XT 17070
+883%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−841%
160−170
+841%
4K10
−850%
95−100
+850%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+400%
3−4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 10
−850%
95−100
+850%
Battlefield 5 18
−844%
170−180
+844%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18
−844%
170−180
+844%
Far Cry New Dawn 18
−844%
170−180
+844%
Forza Horizon 4 58
−848%
550−600
+848%
Hitman 3 9
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 22
−855%
210−220
+855%
Red Dead Redemption 2 16
−838%
150−160
+838%
Shadow of the Tomb Raider 19
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 65
+132%
27−30
−132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+900%
3−4
−900%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−12
−809%
100−105
+809%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 10
−850%
95−100
+850%
Far Cry New Dawn 13
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 4 52
−862%
500−550
+862%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 17
−841%
160−170
+841%
Red Dead Redemption 2 10
−850%
95−100
+850%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+244%
9−10
−244%
Watch Dogs: Legion 55
+96.4%
27−30
−96.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 7
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 4 23
−857%
220−230
+857%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−850%
95−100
+850%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry New Dawn 7−8
−829%
65−70
+829%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 8−9
−838%
75−80
+838%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−775%
35−40
+775%
Watch Dogs: Legion 27−30
−864%
270−280
+864%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 1−2
−800%
9−10
+800%
Horizon Zero Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 9
−844%
85−90
+844%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6650M XT jest 841% szybszy w 1080p
  • RX 6650M XT jest 850% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 900% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 13% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) wyprzedza 28 testach (97%)
  • RX 6650M XT wyprzedza 1 teście (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.50 44.25
Nowość 26 października 2017 4 stycznia 2022
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 120 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma 700% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 883.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6650M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon RX 6650M XT
Radeon RX 6650M XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1398 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 59 głosów

Oceń Radeon RX 6650M XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) lub Radeon RX 6650M XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.