Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	nie bierze udziału	nie bierze udziału
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Architektura	Gen. 4 (2007−2010)	Gen. 3 (2005)
Kryptonim	Pineview	GMA 900
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	10 stycznia 2010 (14 lat temu)	1 marca 2005 (19 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2	4
Częstotliwość w trybie Boost	200 MHz	400 MHz
Ilość tranzystorów	123 Million	brak danych
Proces technologiczny	45 nm	130 nm

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona

+

-

Podsumowanie zalet i wad

---

Nowość	10 stycznia 2010	1 marca 2005
Proces technologiczny	45 nm	130 nm

---

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

---