Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GT 430

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z GeForce GT 430, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
3.89
+188%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa GT 430 o aż 188% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 430, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności676987
Miejsce według popularności39nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.05
Wydajność energetyczna20.572.19
ArchitekturaVega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
KryptonimVega Raven RidgeGF108
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania26 października 2017 (7 lat temu)11 października 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$79

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 430: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 430, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących51296
Ilość rdzeni CUDA na jedną kartę graficznąbrak danych96
Częstotliwość rdzenia300 MHz700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów9,800 million585 million
Proces technologiczny14 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt49 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych98 °C
Szybkość wypełniania teksturami57.6011.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.843 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs84
TMUs3216

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 430 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI-E 2.0 x 16
InterfejsIGPPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych145 mm
Wysokośćbrak danych6.9 cm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 430: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR3
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna1 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Przepustowość pamięcibrak danych25.6 - 28.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 430. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 430, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 430 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.89
+188%
GT 430 1.35

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+189%
GT 430 602

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+231%
GT 430 720

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 430 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
+200%
6−7
−200%
4K10
+233%
3−4
−233%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych13.17
4Kbrak danych26.33

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Fortnite 30
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 5 17
+240%
5−6
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+70%
10−11
−70%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 22
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+31.3%
30−35
−31.3%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 38
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 19
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 30
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 13
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 23
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 15
−133%
35−40
+133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
+100%
5−6
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+256%
9−10
−256%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+129%
14−16
−129%
Valorant 45−50
+463%
8−9
−463%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GT 430 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 200% szybszy w 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 233% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 1100% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GT 430 jest 133% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) wyprzedza 43 testach (98%)
  • GT 430 wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.89 1.35
Nowość 26 października 2017 11 października 2010
Proces technologiczny 14 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 49 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma 188.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 226.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 430.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 430 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 1579 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1171 głosów

Oceń GeForce GT 430 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) lub GeForce GT 430, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.