Radeon RX Vega 7 vs RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 885% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 498 | 14 |
| Miejsce według popularności | 11 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.94 | 22.25 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 10 maja 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,099 |
| Cena teraz | $387 | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 103% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 7.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 335 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 885% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 577% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 1276% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 1689% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 827% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 155% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 322% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 218% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 40% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 719% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 413% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 500% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 1390% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 1588% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 7 o 923% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−857%
| 220
+857%
|
| 1440p | 32
−334%
| 139
+334%
|
| 4K | 18
−389%
| 88
+389%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−794%
|
161
+794%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−429%
|
110−120
+429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−579%
|
120−130
+579%
|
| Battlefield 5 | 28
−479%
|
160−170
+479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−665%
|
170−180
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−921%
|
143
+921%
|
| Far Cry 5 | 20
−805%
|
181
+805%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−624%
|
152
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−454%
|
200−210
+454%
|
| Hitman 3 | 21
−910%
|
210−220
+910%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−600%
|
160−170
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−720%
|
120−130
+720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−1433%
|
276
+1433%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−665%
|
130
+665%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−553%
|
110−120
+553%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−760%
|
120−130
+760%
|
| Battlefield 5 | 23
−604%
|
160−170
+604%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−878%
|
170−180
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1180%
|
128
+1180%
|
| Far Cry 5 | 18
−861%
|
173
+861%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−635%
|
147
+635%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−486%
|
200−210
+486%
|
| Hitman 3 | 17
−1147%
|
210−220
+1147%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−705%
|
160−170
+705%
|
| Metro Exodus | 13
−1354%
|
189
+1354%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1613%
|
257
+1613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1879%
|
376
+1879%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−667%
|
115
+667%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Battlefield 5 | 21
−671%
|
160−170
+671%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1256%
|
122
+1256%
|
| Far Cry 5 | 18
−811%
|
164
+811%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−633%
|
132
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−659%
|
200−210
+659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1562%
|
216
+1562%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1275%
|
160−170
+1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
W ten sposób RX Vega 7 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest o 857% szybszy niż RX Vega 7 w 1080p.
- RX 6950 XT jest o 334% szybszy niż RX Vega 7 w 1440p.
- RX 6950 XT jest o 389% szybszy niż RX Vega 7 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6950 XT jest 7600% szybszy niż RX Vega 7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył RX Vega 7 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.43 | 73.20 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 10 maja 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
