Radeon RX Vega 7 vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
RX 6650M przewyższa RX Vega 7 o aż 417% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 498 | 110 |
| Miejsce według popularności | 10 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.99 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $387 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 1792 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa RX Vega 7 o 417% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650M przewyższa RX Vega 7 o 526% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650M przewyższa RX Vega 7 o 669% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−404%
| 116
+404%
|
| 1440p | 32
−400%
| 160−170
+400%
|
| 4K | 18
−400%
| 90−95
+400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−606%
|
127
+606%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−224%
|
65−70
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
| Battlefield 5 | 28
−300%
|
110−120
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−357%
|
100−110
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−657%
|
106
+657%
|
| Far Cry 5 | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−338%
|
90−95
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−219%
|
110−120
+219%
|
| Hitman 3 | 21
−752%
|
179
+752%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−261%
|
80−85
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−313%
|
60−65
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−411%
|
90−95
+411%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−512%
|
104
+512%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−300%
|
65−70
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
| Battlefield 5 | 23
−387%
|
110−120
+387%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−483%
|
100−110
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−690%
|
79
+690%
|
| Far Cry 5 | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−360%
|
90−95
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−237%
|
110−120
+237%
|
| Hitman 3 | 17
−847%
|
161
+847%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−315%
|
80−85
+315%
|
| Metro Exodus | 13
−562%
|
86
+562%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−513%
|
90−95
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−779%
|
167
+779%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−527%
|
94
+527%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Battlefield 5 | 21
−433%
|
110−120
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−611%
|
64
+611%
|
| Far Cry 5 | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−411%
|
90−95
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−337%
|
110−120
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−592%
|
90
+592%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Hitman 3 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Metro Exodus | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Hitman 3 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
W ten sposób RX Vega 7 i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 404% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 400% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M jest 2500% szybszy niż RX Vega 7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył RX Vega 7 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.42 | 38.38 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
