T600 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa T600 o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T600 i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 303 | 38 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.77 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | TU117 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $143 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne T600 i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T600 i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 1565 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.40 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności T600 i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na T600 i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na T600 i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez T600 i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu T600 i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa T600 o 230% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa T600 o 230% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa T600 o 338% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa T600 o 318% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki T600 i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51
−214%
| 160−170
+214%
|
| 1440p | 24
−213%
| 75−80
+213%
|
| 4K | 23
−226%
| 75−80
+226%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Hitman 3 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−229%
|
240−250
+229%
|
| Metro Exodus | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Far Cry 5 | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Hitman 3 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| Metro Exodus | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Metro Exodus | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Hitman 3 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Hitman 3 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
W ten sposób T600 i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 214% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 213% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 226% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.74 | 55.23 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 70 Wat |
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T600 i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
