Radeon RX Vega 7 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o aż 237% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 500 | 199 |
| Miejsce według popularności | 10 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.90 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $387 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 1492 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 12000 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 237% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 232% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 257% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 193% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 157% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−209%
| 71
+209%
|
| 1440p | 32
−3.1%
| 33
+3.1%
|
| 4K | 18
−233%
| 60−65
+233%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−350%
|
81
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
| Battlefield 5 | 28
−189%
|
80−85
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−357%
|
64
+357%
|
| Far Cry 5 | 20
−315%
|
83
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−214%
|
65−70
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−124%
|
80−85
+124%
|
| Hitman 3 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−130%
|
50−55
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−173%
|
40−45
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
| Battlefield 5 | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−267%
|
65−70
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−360%
|
46
+360%
|
| Far Cry 5 | 18
−322%
|
76
+322%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−230%
|
65−70
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−137%
|
80−85
+137%
|
| Hitman 3 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−165%
|
50−55
+165%
|
| Metro Exodus | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−379%
|
91
+379%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Battlefield 5 | 21
−286%
|
80−85
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−333%
|
39
+333%
|
| Far Cry 5 | 18
−294%
|
71
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−267%
|
65−70
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−207%
|
80−85
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Hitman 3 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Metro Exodus | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
W ten sposób RX Vega 7 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile jest 209% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 3% szybszy w 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 233% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 1400% szybszy niż RX Vega 7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 6GB Mobile przewyższył RX Vega 7 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.42 | 25.01 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 6 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
