Radeon RX 5600 XT vs Quadro K620

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Quadro K620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
30.23
+507%

RX 5600 XT przewyższa K620 o aż 507% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Quadro K620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności150609
Miejsce według popularności80nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej48.942.68
Wydajność energetyczna16.058.81
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Maxwell (2014−2017)
KryptonimNavi 10GM107
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania21 stycznia 2020 (5 lat temu)22 lipca 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$279 $189.89

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5600 XT ma 1726% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K620.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Quadro K620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Quadro K620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2304384
Częstotliwość rdzenia1130 MHz1058 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz1124 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million1,870 million
Proces technologiczny7 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt41 Watt
Szybkość wypełniania teksturami224.626.98
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.188 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14424

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Quadro K620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm160 mm
Grubość2-slot2.5 cm
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Quadro K620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6128 Bit
Maksymalna ilość pamięci6 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/sUp to 29 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Quadro K620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Maksymalna liczba monitorów na razbrak danych4
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Quadro K620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Desktop Managementbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Quadro K620, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12
Model cieniujący6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Quadro K620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 5600 XT 30.23
+507%
Quadro K620 4.98

  • Passmark

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5600 XT 13519
+508%
Quadro K620 2225

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5600 XT i Quadro K620 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD108
+575%
16−18
−575%
1440p64
+540%
10−12
−540%
4K38
+533%
6−7
−533%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.58
+359%
11.87
−359%
1440p4.36
+336%
18.99
−336%
4K7.34
+331%
31.65
−331%
  • Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 359% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 336% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 331% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 147
+513%
24−27
−513%
Counter-Strike 2 320
+540%
50−55
−540%
Cyberpunk 2077 83
+592%
12−14
−592%
Atomic Heart 115
+539%
18−20
−539%
Battlefield 5 110−120
+561%
18−20
−561%
Counter-Strike 2 257
+543%
40−45
−543%
Cyberpunk 2077 74
+517%
12−14
−517%
Far Cry 5 148
+517%
24−27
−517%
Fortnite 140−150
+513%
24−27
−513%
Forza Horizon 4 185
+517%
30−33
−517%
Forza Horizon 5 104
+550%
16−18
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+524%
21−24
−524%
Valorant 275
+511%
45−50
−511%
Atomic Heart 66
+560%
10−11
−560%
Battlefield 5 110−120
+561%
18−20
−561%
Counter-Strike 2 135
+543%
21−24
−543%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+513%
45−50
−513%
Cyberpunk 2077 63
+530%
10−11
−530%
Dota 2 185
+517%
30−33
−517%
Far Cry 5 135
+543%
21−24
−543%
Fortnite 140−150
+513%
24−27
−513%
Forza Horizon 4 173
+541%
27−30
−541%
Forza Horizon 5 91
+550%
14−16
−550%
Grand Theft Auto V 126
+600%
18−20
−600%
Metro Exodus 81
+575%
12−14
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+524%
21−24
−524%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+567%
21−24
−567%
Valorant 272
+580%
40−45
−580%
Battlefield 5 110−120
+561%
18−20
−561%
Cyberpunk 2077 54
+575%
8−9
−575%
Dota 2 168
+522%
27−30
−522%
Far Cry 5 126
+600%
18−20
−600%
Forza Horizon 4 138
+557%
21−24
−557%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+524%
21−24
−524%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+600%
12−14
−600%
Valorant 148
+517%
24−27
−517%
Fortnite 140−150
+513%
24−27
−513%
Counter-Strike 2 80
+567%
12−14
−567%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+543%
35−40
−543%
Grand Theft Auto V 61
+510%
10−11
−510%
Metro Exodus 49
+513%
8−9
−513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Valorant 252
+530%
40−45
−530%
Battlefield 5 85−90
+514%
14−16
−514%
Cyberpunk 2077 30
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 89
+536%
14−16
−536%
Forza Horizon 4 109
+581%
16−18
−581%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+556%
9−10
−556%
Fortnite 80−85
+592%
12−14
−592%
Atomic Heart 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 19
+533%
3−4
−533%
Grand Theft Auto V 63
+530%
10−11
−530%
Metro Exodus 30
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+557%
7−8
−557%
Valorant 214
+511%
35−40
−511%
Battlefield 5 50−55
+538%
8−9
−538%
Counter-Strike 2 35−40
+517%
6−7
−517%
Cyberpunk 2077 12
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 99
+519%
16−18
−519%
Far Cry 5 45
+543%
7−8
−543%
Forza Horizon 4 70
+600%
10−11
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+567%
6−7
−567%
Fortnite 40−45
+567%
6−7
−567%

W ten sposób RX 5600 XT i Quadro K620 konkurują w popularnych grach:

  • RX 5600 XT jest 575% szybszy w 1080p
  • RX 5600 XT jest 540% szybszy w 1440p
  • RX 5600 XT jest 533% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.23 4.98
Nowość 21 stycznia 2020 22 lipca 2014
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 2 GB
Proces technologiczny 7 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 41 Wat

RX 5600 XT ma 507% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro K620 ma 265.9% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K620 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3
2989 głosów

Oceń Radeon RX 5600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
663 głosy

Oceń Quadro K620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 5600 XT lub Quadro K620, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.