Radeon RX Vega 64 vs RX 5700 XT 50th Anniversary
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT 50th Anniversary przewyższa RX Vega 64 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 88 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.18 | 41.18 |
| Wydajność energetyczna | 8.63 | 13.17 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT 50th Anniversary ma 94% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 64.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1680 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1980 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 316.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | 10.14 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−10.2%
| 130−140
+10.2%
|
| 1440p | 80
−12.5%
| 90−95
+12.5%
|
| 4K | 52
−15.4%
| 60−65
+15.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.23
−22.4%
| 3.45
+22.4%
|
| 1440p | 6.24
−25%
| 4.99
+25%
|
| 4K | 9.60
−28.2%
| 7.48
+28.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT 50th Anniversary jest o 22% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT 50th Anniversary jest o 25% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT 50th Anniversary jest o 28% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Metro Exodus | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Valorant | 182
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Far Cry 5 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Fortnite | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Metro Exodus | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Valorant | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Dota 2 | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Valorant | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| World of Tanks | 230−240
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Metro Exodus | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Valorant | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Metro Exodus | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Fortnite | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RX 5700 XT 50th Anniversary konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT 50th Anniversary jest 10% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT 50th Anniversary jest 13% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT 50th Anniversary jest 15% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.48 | 41.27 |
| Nowość | 7 sierpnia 2017 | 7 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 225 Wat |
RX 5700 XT 50th Anniversary ma 16.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
